mirror of
https://github.com/UzJu/Cloud-Bucket-Leak-Detection-Tools.git
synced 2025-11-05 10:44:04 +00:00
使用教程！
This commit is contained in:
UzJu
GitHub
parent
7467d1c628
commit
54308913c3
197
使用教程.md
Normal file
197
使用教程.md
Normal file
@ -0,0 +1,197 @@
|
||||
[TOC]
|
||||
|
||||
# 0x00 前言
|
||||
|
||||
关于原理上的，可以参考**火线云安全社区**上的文章
|
||||
|
||||
+ 阿里云 https://zone.huoxian.cn/d/918-oss
|
||||
|
||||
+ KEVIL 腾讯云 https://zone.huoxian.cn/d/949-cos
|
||||
+ ricky 微软云 https://zone.huoxian.cn/d/940
|
||||
+ ricky 谷歌云 https://zone.huoxian.cn/d/931
|
||||
+ TeamsSix Aws https://zone.huoxian.cn/d/907-aws-s3
|
||||
|
||||
> 原理都大致相同
|
||||
|
||||
个人理解的工具用处就是帮助人解决繁琐的流程，达到自动化
|
||||
|
||||
# 0x01 安装
|
||||
|
||||
**GitHub**：https://github.com/UzJu/Cloud-Bucket-Leak-Detection-Tools
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
git clone https://github.com/UzJu/Cloud-Bucket-Leak-Detection-Tools
|
||||
```
|
||||
|
||||
- pip3 install oss2
|
||||
- pip3 install colorlog
|
||||
- pip3 install argparse
|
||||
- pip3 install dnspython
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## 1、配置自己的阿里云AK
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
获取AK后写入config/conf.py文件即可
|
||||
|
||||
# 0x02 使用方法
|
||||
|
||||
## 1、整体功能
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
首先会检查传入的参数是存储桶，还是域名
|
||||
|
||||
如果是域名
|
||||
|
||||
+ 判断解析的CNAME是不是存储桶的地址
|
||||
|
||||
如果是存储桶
|
||||
|
||||
+ 继续走下面的流程
|
||||
|
||||
检测存储桶的名称是否存在，会有以下三种情况
|
||||
|
||||
1、存储桶名称不存在
|
||||
|
||||
+ 此时会自动调用`self.Exploit.AliyunOssCreateBucket_Exp()`方法劫持存储桶
|
||||
|
||||
2、存储桶名称存在
|
||||
|
||||
3、存储桶名称不符合规则
|
||||
|
||||
#### 1.1、检测功能
|
||||
|
||||
**判断是否可以遍历存储桶**
|
||||
|
||||
**判断是否拥有获取/上传存储桶的ACL权限**
|
||||
|
||||
**判断是否拥有获取/上传存储桶策略的权限**
|
||||
|
||||
**判断是否可以上传文件到存储桶**
|
||||
|
||||
## 2、单个Target检测与利用
|
||||
|
||||
如果使用`-aliyun`作为参数传入一个存储桶地址，就会自动检测
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
> 上图可以看到是所有权限都是AccessDenid的状态
|
||||
|
||||
如果此时我们传入一个不存在的存储桶名称
|
||||
|
||||
```url
|
||||
uzjucalksdklfkalsdkf.oss-cn-beijing.aliyuncs.com
|
||||
```
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
此时判断该存储桶不存在，所以会自动创建一个同名称的存储桶，并写入以下策略
|
||||
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"Version": "1",
|
||||
"Statement": [{
|
||||
"Effect": "Allow",
|
||||
"Action": [
|
||||
"oss:*"
|
||||
],
|
||||
"Principal": [
|
||||
"*"
|
||||
],
|
||||
"Resource": [
|
||||
f "acs:oss:*:{bucket_info.owner.id}:{self.target}",
|
||||
f "acs:oss:*:{bucket_info.owner.id}:{self.target}/*"
|
||||
]
|
||||
}]
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
如果存在其他的权限，就如下图
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
如果我们传入一个域名，首先我们先看一下域名的CNAME
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
随后再直接传入，会自动判断域名的CNAME
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
# 0x03 批量检测
|
||||
|
||||
### 1、fofa
|
||||
|
||||
用fofa上的资产作为演示
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
# fofa查询语法
|
||||
domain="aliyuncs.com"
|
||||
```
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
用工具批量导出出来，这里使用的是`fofa_viewer`
|
||||
|
||||
> GitHub地址：https://github.com/wgpsec/fofa_viewer
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
> 上图中我们可以看到该存储桶没有获取ListObject的权限，但是有PutObject的权限
|
||||
|
||||
下图中我们可以看到可以获取存储桶的ACL和策略权限
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
下图我们可以看到完全拥有存储桶的所有权限，也成功获取到了ACL，存储桶策略
|
||||
|
||||
> 注意：在批量检测中，我们获取到了存储桶的策略，并不会进行上传新的策略，因为这样会对对方的存储桶造成很严重的后果，这里的原因我也写在了代码里面，在aliyunoss.py中的AliyunOssPutBucketPolicy类
|
||||
>
|
||||
> 为什么在AliyunOssPutBucketPolicy_Exp方法中我们可以随意操作存储桶策略，主要的原因是，我们劫持存储桶之后，虽然是叫劫持，但是该存储桶已经创建在我们自己的账号上了，并不会造成很严重的后果
|
||||
>
|
||||
> ```python
|
||||
> def AliyunOssPutBucketPolicy(self, getOssResource):
|
||||
> """
|
||||
> PutBucketPolicy
|
||||
> 危险操作，会更改存储桶的策略组，建议查看AliyunOssgetBucketPolicy来自行判断
|
||||
> 是否拥有AliyunOssPutBucketPolicy权限，如果用代码的方式写入会存在问题
|
||||
> 1、写入后无法还原（当然这里可以使用备份原有的策略，然后再上传新的策略）这里又会遇到一个新的问题
|
||||
> 如果只是存在PutBucketPolicy我们Put后是无法知道对方的ResourceID的
|
||||
>
|
||||
> 所以该函数只在OssBucketExploitFromSDK类中实现了，详情请看AliyunOssPutBucketPolicy_Exp方法
|
||||
> """
|
||||
> pass
|
||||
> ```
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
随后结果会保存在results目录中，名称为当天日期
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
### 2、批量传入域名
|
||||
|
||||
在fofa上随便找了几个域名
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
如果这些域名中存在权限配置错误，也会检测出来保存到results目录中
|
||||
|
||||
# 0x04 后续支持
|
||||
|
||||
## 1、存储桶爆破
|
||||
|
||||
## 2、存储桶枚举
|
||||
|
||||
## 3、多云存储结合
|
||||
|
||||
> 可供多种云存储进行选择
|
||||
Loading…
x
Reference in New Issue
Block a user