admin/CyberSentinel-AI
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/Hxnxe/CyberSentinel-AI.git synced 2025-11-04 17:13:53 +00:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity
CyberSentinel-AI/results/2025-06-07.md

1345 lines
52 KiB
Markdown
Raw Normal View History

更新
2025-06-07 03:00:02 +08:00
# 每日安全资讯 (2025-06-07)
今日未发现新的安全文章，以下是 AI 分析结果：
# AI 安全分析日报 (2025-06-07)
本文档包含 AI 对安全相关内容的自动化分析结果。[概览](https://blog.897010.xyz/c/today)
### CVE-2024-3094 - XZ Utils后门，代码执行
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2024-3094 |
| 风险等级 | `CRITICAL` |
| 利用状态 | `漏洞利用可用` |
| 发布时间 | 2025-06-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-06 16:26:09 |
#### 📦 相关仓库
- [cve-2024-3094](https://github.com/valeriot30/cve-2024-3094)
#### 💡 分析概述
该仓库提供了针对CVE-2024-3094漏洞的分析和利用代码。 主要功能是构建和修改受影响的 liblzma 库，以及提供一个模拟的 SSH 客户端来触发漏洞。
代码分析:
1. `client.py`: 这是一个 Python 脚本，它模拟一个 SSH 客户端，尝试连接到 SSH 服务器，并在认证过程中利用修改过的 RSA 密钥。该脚本构建了一个恶意的 RSA 密钥，其中包含了嵌入的 shell 命令。主要逻辑包括：
* `XzSigner` 类： 负责构建payload，包含生成用于加密的header和Chacha20加密。
* `ModifiedRSAClient` 类： 模拟 SSH 客户端，使用修改过的 RSA 公钥进行身份验证。关键在于 `query()` 方法，该方法构造包含恶意负载的 RSA 公钥，并尝试连接到 SSH 服务器。
* 主程序： 通过提供私钥等参数，构造 `XzSigner` 和 `ModifiedRSAClient` 对象，并通过 `query` 方法发送构造的payload。
2. `client2.py`: 这是一个新的脚本，模拟了针对后门的SSH Agent攻击，包括构造payload，以及构造用于绕过认证的 RSA Key。
3. `patch_libzma.py`: Python 脚本，用于修改 liblzma 库，注入后门代码。它通过查找特定的函数签名，并将恶意代码插入到库中，将ed448的公钥植入到 liblzma。该脚本能够patch liblzma，注入恶意代码。它依赖于 `liblzma.so.5.6.0.patch`，这个patch文件应该包含了需要修改的 liblzma 库的二进制补丁。并使用 `patch_libzma.py` 注入恶意代码。
4. `detector.sh`: Shell脚本，用于检测 liblzma 库是否包含后门。
5. `rule.yar`: Yara 规则，用于检测 liblzma 库中的恶意代码。
漏洞利用方式：
1. 攻击者通过构造恶意的 RSA 密钥，将恶意命令嵌入到 SSH 认证过程中，触发代码执行。具体步骤如下：
* 攻击者使用精心构造的 RSA 密钥和签名，绕过 SSH 服务器的认证。
* 在身份验证期间，服务器会处理包含恶意负载的 RSA 密钥。
* 服务器执行 RSA 密钥中嵌入的恶意命令，例如 `id > /tmp/.xz`。
2. 通过修改 liblzma 库，植入后门，使得系统在加载该库时执行恶意代码。
更新内容分析：
1. `.gitignore`: 添加了更多敏感文件，例如`privkey.pem`，说明项目正在完善。
2. `client.py`: 修改了测试代码，增加了日志，以及build_payload的修改，`build_payload`中修改了命令，由 `id > /tmp/.xz` 修改为 `sleep 60`，说明脚本正在开发调试阶段，增加了chacha20加密相关的代码，以及build_payload的修改。
3. `client2.py`: 新增了 `client2.py`，模拟了一个ssh agent，并支持绕过密码验证，演示了该漏洞的攻击方式。
4. `patch_libzma.py`: 增加一个对 `argv` 的检查，使得patch更加完善。
5. `detector.sh`: 修改了日志输出，使得输出更加明确。
6. `rule.yar`: 修复了yara规则，更加准确的检测出恶意代码。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 利用修改的 RSA 密钥绕过 SSH 认证，执行任意命令。 |
| 2 | 通过修改 liblzma 库植入后门，实现持久化攻击。 |
| 3 | 提供了POC，包括构造恶意密钥，以及触发后门执行。 |
| 4 | 攻击针对 OpenSSH 服务，影响广泛。 |
| 5 | 代码包含了对后门检测和利用的完整流程。 |
#### 🛠️ 技术细节
> 通过修改 RSA 密钥的认证过程，将恶意命令注入到 SSH 身份验证流程中。
> 使用 ChaCha20 对 payload 进行加密，增加攻击的隐蔽性。
> 修改 liblzma 库，植入后门，实现持久化攻击。
> POC 演示了构造恶意密钥，并与 SSH 服务器交互的过程。
> 提供了检测后门的脚本和 Yara 规则。
#### 🎯 受影响组件
```
• liblzma 库
• OpenSSH 服务
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞影响广泛使用的组件（liblzma, OpenSSH），提供了明确的利用方法（构造恶意密钥、修改liblzma），且包含POC和攻击代码。该漏洞危害大，可导致远程代码执行。
</details>
---
### CVE-2025-44228 - Office文档RCE漏洞，影响Office 365
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2025-44228 |
| 风险等级 | `HIGH` |
| 利用状态 | `理论可行` |
| 发布时间 | 2025-06-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-06 16:20:11 |
#### 📦 相关仓库
- [Office-Exploit-Cve2025-Xml-Doc-Docx-Rce-Builder-Fud](https://github.com/Caztemaz/Office-Exploit-Cve2025-Xml-Doc-Docx-Rce-Builder-Fud)
#### 💡 分析概述
该CVE描述了针对CVE-2025-44228的漏洞利用开发，目标是Office文档的漏洞，特别是DOC文件。该仓库提供了一个针对Office文档的漏洞利用构建器，旨在生成恶意载荷并利用CVE漏洞，影响Office 365等平台。该仓库提供了相关工具，用于生成或构建针对office的恶意文档，实现RCE。最新提交主要更新了LOG文件中的日期，没有实质性的代码改动。整体来看，该仓库关注的是构建针对Office文档的漏洞利用，具有一定的风险，但具体漏洞利用方式和细节有待进一步分析。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 针对Office文档的RCE漏洞。 |
| 2 | 利用恶意文档进行攻击。 |
| 3 | 可能影响Office 365等平台。 |
#### 🛠️ 技术细节
> 通过恶意构造的DOC文件，利用Office软件的漏洞。
> 利用漏洞构建器生成包含恶意载荷的文档。
> 漏洞利用的原理和具体细节需要进一步分析，如需进一步挖掘漏洞，可能需要查看GitHub仓库的源代码。
#### 🎯 受影响组件
```
• Office 365
• DOC文件
• Office软件
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞涉及RCE，针对广泛使用的Office软件和Office 365，存在明确的利用目标（Office文档）和潜在的恶意载荷，具备较高价值。
</details>
---
### CVE-2025-31258 - macOS沙箱逃逸(部分)PoC
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2025-31258 |
| 风险等级 | `HIGH` |
| 利用状态 | `POC可用` |
| 发布时间 | 2025-06-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-06 16:11:53 |
#### 📦 相关仓库
- [CVE-2025-31258-PoC](https://github.com/BODE987/CVE-2025-31258-PoC)
#### 💡 分析概述
该仓库是一个针对macOS沙箱逃逸的PoC项目。主要功能是利用RemoteViewServices框架实现部分沙箱逃逸。
初始提交创建了Xcode项目，包含AppDelegate, ViewController等基本文件，以及必要的配置文件和资源。在后续的更新中，README.md文件被大幅修改，添加了项目的概述、安装、使用方法和技术细节。 其中，README.md 详细介绍了 CVE-2025-31258 漏洞，包括受影响的 macOS 版本 (10.15-11.5)，可能的攻击向量和缓解策略。ViewController.m 中包含了利用 `PBOXDuplicateRequest` 函数的POC代码, 通过调用私有API尝试拷贝文件，展示了部分沙箱逃逸的能力。通过`writeFileAtPath` 函数在沙箱外写入文件，验证了沙箱逃逸的效果。
漏洞利用方式：
1. 通过 RemoteViewServices 框架中的 `PBOXDuplicateRequest` 函数尝试复制文件。
2. 通过 `writeFileAtPath` 函数在沙箱外写文件。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 利用RemoteViewServices框架进行沙箱逃逸 |
| 2 | POC代码展示了部分沙箱逃逸的能力 |
| 3 | 通过写入文件验证了逃逸效果 |
| 4 | 涉及macOS系统关键框架，可能影响广泛 |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞利用了RemoteViewServices框架的缺陷。
> POC使用PBOXDuplicateRequest函数尝试复制文件，绕过沙箱限制。
> 通过writeFileAtPath函数在沙箱外写入文件，验证了逃逸的成功。
#### 🎯 受影响组件
```
• macOS
• RemoteViewServices
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该PoC 演示了macOS沙箱逃逸，虽然是部分逃逸，但展示了潜在的风险，并且POC代码可以直接运行，验证了漏洞的存在和可利用性，且利用了关键的macOS框架，具有较高的研究价值。
</details>
---
### CVE-2025-32433 - Erlang SSH 服务器远程代码执行
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2025-32433 |
| 风险等级 | `CRITICAL` |
| 利用状态 | `漏洞利用可用` |
| 发布时间 | 2025-06-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-06 15:45:11 |
#### 📦 相关仓库
- [CVE-2025-32433](https://github.com/rizky412/CVE-2025-32433)
#### 💡 分析概述
该仓库提供了一个针对 CVE-2025-32433 漏洞的 PoC。 仓库中包含一个 Dockerfile 用于构建易受攻击的 Erlang SSH 服务器，以及一个 Python 脚本 (CVE-2025-32433.py) 用于利用此漏洞。
代码更新分析：
1. 添加了 README.md 文件，对 CVE-2025-32433 进行了简单的介绍，并提到了漏洞的官方公告。
2. 添加了 Dockerfile，用于构建一个包含 Erlang/OTP 和 ssh_server.erl 的 Docker 镜像。 镜像构建了易受攻击的 Erlang SSH 服务器。 包含生成 RSA 密钥的命令。
3. 添加了 ssh_server.erl 文件，该文件实现了一个简单的 Erlang SSH 服务器，该服务器配置了密码身份验证，其中 pwdfun 接受任何用户名和密码，并返回 true，这表明它允许通过身份验证。
4. 添加了 CVE-2025-32433.py 文件，这是一个 Python 脚本，用于利用 SSH 服务器中的漏洞。 该脚本通过发送一个精心构造的 SSH 消息序列来实现远程代码执行。
5. 修改了 ssh_server.erl 文件中的 pwdfun，使其返回 false，表明身份验证失败。这是为了修复登录失败，与PoC无关， 仅用于测试目的。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 漏洞允许未经授权的代码执行 |
| 2 | PoC 利用预身份验证漏洞 |
| 3 | 影响使用易受攻击版本的 Erlang SSH 服务器 |
| 4 | PoC 代码已提供，可用于验证漏洞 |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞利用通过发送一系列精心构造的 SSH 消息来完成，绕过了身份验证。
> PoC 脚本（CVE-2025-32433.py）构造并发送 KEXINIT、CHANNEL_OPEN 和 CHANNEL_REQUEST 消息。
> CHANNEL_REQUEST 消息用于在预身份验证阶段执行任意命令。
> Dockerfile 用于构建易受攻击的环境进行测试。
#### 🎯 受影响组件
```
• Erlang SSH 服务器
• Erlang/OTP
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞允许未经授权的远程代码执行，且提供了可用的PoC代码，可以验证漏洞，对系统安全造成严重威胁。
</details>
---
### CVE-2024-25600 - WordPress Bricks Builder RCE
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2024-25600 |
| 风险等级 | `CRITICAL` |
| 利用状态 | `漏洞利用可用` |
| 发布时间 | 2025-06-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-06 15:29:36 |
#### 📦 相关仓库
- [CVE-2024-25600](https://github.com/cboss43/CVE-2024-25600)
#### 💡 分析概述
该仓库提供了针对WordPress Bricks Builder插件(<=1.9.6)的未授权远程代码执行(RCE)漏洞的利用代码。 仓库结构简单，主要包含一个Python脚本(exploit.py)和一个README.md文件。 exploit.py通过向目标WordPress站点发送构造的POST请求来触发漏洞，该请求利用了插件中`render_element`端点处理用户输入时的不安全行为，从而执行任意代码。该脚本首先尝试获取nonce，然后发送恶意payload执行命令并获取结果，最终提供一个交互式shell。最近的更新主要集中在改进README.md文件，使其更具可读性和指导性，以及修复代码中的一些bug，例如修正了python3的执行声明。此外，新增了下载exploit的入口，提升了用户体验。漏洞利用方式是构造特定的POST请求，通过修改queryEditor参数来注入恶意PHP代码。由于是未授权漏洞，攻击者无需认证即可利用。漏洞可能导致站点完全控制，数据泄露或恶意软件分发。该漏洞影响广泛使用的WordPress插件，且存在可用的利用代码，因此具有高价值。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | WordPress Bricks Builder插件存在未授权RCE漏洞(CVE-2024-25600) |
| 2 | 攻击者可以远程执行任意PHP代码，无需身份验证 |
| 3 | 影响Bricks Builder插件1.9.6及以下版本 |
| 4 | 提供了可用的Python脚本进行漏洞利用 |
| 5 | 漏洞利用涉及构造特定的POST请求，注入恶意PHP代码 |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞位于Bricks Builder插件的`/wp-json/bricks/v1/render_element`端点。
> 利用方法是构造POST请求，修改queryEditor参数，注入恶意PHP代码。
> 修复方案：更新Bricks Builder插件至1.9.6以上版本；或采用WAF等方式过滤请求，限制对`/wp-json/bricks/v1/render_element`端点的访问。
#### 🎯 受影响组件
```
• WordPress
• Bricks Builder <= 1.9.6
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
漏洞影响广泛使用的WordPress插件，存在未授权RCE，且有完整的利用代码，可以直接用于攻击。
</details>
---
### CVE-2025-0411 - 7-Zip MotW Bypass 漏洞POC
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2025-0411 |
| 风险等级 | `HIGH` |
| 利用状态 | `POC可用` |
| 发布时间 | 2025-06-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-06 18:03:22 |
#### 📦 相关仓库
- [7-Zip-CVE-2025-0411-POC](https://github.com/dpextreme/7-Zip-CVE-2025-0411-POC)
#### 💡 分析概述
该仓库提供CVE-2025-0411的POC，该漏洞是7-Zip的Mark-of-the-Web(MotW)绕过漏洞。仓库包含了POC场景，展示了如何绕过MotW保护机制。主要通过双重压缩可执行文件，绕过安全警告，实现代码执行。最近的提交主要更新了README.md文件，修改了链接，完善了漏洞描述和POC使用说明。漏洞利用方式为：构造恶意的7z压缩文件，其中包含带有MotW信息的文件。7-Zip在处理该压缩文件时，未正确传递MotW信息给解压出的文件，导致绕过MotW安全机制。攻击者诱使用户解压并运行该文件，从而执行任意代码。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 7-Zip MotW绕过 |
| 2 | POC代码可用 |
| 3 | 影响7-Zip软件 |
| 4 | 用户交互，恶意文件执行 |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞原理：7-Zip在处理压缩文件时，没有正确传递MotW信息给解压出的文件。
> 利用方法：构造恶意7z文件，诱导用户解压并执行。
> 修复方案：升级到7-Zip 24.09或更高版本。
#### 🎯 受影响组件
```
• 7-Zip
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞影响广泛使用的7-Zip软件，且POC代码可用，存在被恶意利用的风险，可以实现代码执行。
</details>
---
### CVE-2024-20674 - Kerberos U2U 身份验证绕过
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2024-20674 |
| 风险等级 | `CRITICAL` |
| 利用状态 | `漏洞利用可用` |
| 发布时间 | 2025-06-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-06 17:32:11 |
#### 📦 相关仓库
- [CVE-2024-20674](https://github.com/gpotter2/CVE-2024-20674)
#### 💡 分析概述
该仓库提供了CVE-2024-20674 Kerberos U2U身份验证绕过的漏洞利用代码。仓库包含一个`exploit.py`脚本，该脚本实现了SMB服务器，该服务器利用Kerberos客户端在处理Kerberos U2U TGT-REP时存在的逻辑错误来绕过身份验证。该漏洞允许攻击者通过伪造DC来提供任意GPO，进而控制机器。仓库还包含一个`demo`目录，其中包含用于演示利用的GPO文件和`demo_video.mp4`视频。初始提交引入了漏洞利用代码和demo资源，更新提交完善了README文件，增加了对漏洞的说明和利用场景。漏洞利用依赖于中间人攻击，劫持 Kerberos 流量，并伪造 Kerberos 响应，从而绕过客户端的身份验证。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | Kerberos U2U 身份验证绕过 |
| 2 | 通过SMB服务器实现漏洞利用 |
| 3 | 利用GPO控制目标机器 |
| 4 | 需要中间人攻击劫持Kerberos流量 |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞利用了Kerberos U2U TGT-REP在客户端处理中的逻辑错误，构造特定的Kerberos错误响应，欺骗客户端
> exploit.py脚本启动一个SMB服务器，该服务器通过自定义的KerberosSSP来处理身份验证，并拦截TGS-REQ请求，迫使其使用U2U认证
> 通过中间人攻击，拦截并修改Kerberos流量，将客户端引导到攻击者控制的SMB服务器，然后提供恶意GPO
> 修复方案：更新Kerberos客户端处理逻辑，正确验证U2U TGT-REP
#### 🎯 受影响组件
```
• Kerberos客户端
• SMB服务器
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞允许攻击者绕过身份验证，控制目标机器，属于远程代码执行范畴，危害严重，且提供了可用的POC。
</details>
---
更新
2025-06-07 09:00:02 +08:00
### CVE-2025-24076 - Windows Cross Device提权漏洞
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2025-24076 |
| 风险等级 | `HIGH` |
| 利用状态 | `漏洞利用可用` |
| 发布时间 | 2025-06-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-06 21:39:15 |
#### 📦 相关仓库
- [CVE-2025-24076](https://github.com/mbanyamer/CVE-2025-24076)
#### 💡 分析概述
该仓库提供了针对CVE-2025-24076的Windows提权漏洞的PoC和相关信息。仓库包含一个Python脚本(exploit-CVE-2025-24076.py)和一个README.md文件，其中README.md详细介绍了漏洞的概述、受影响系统、利用步骤和使用说明。Python脚本用于编译恶意的DLL文件，备份原始DLL，并指导用户通过打开Windows设置中的"移动设备"页面来触发漏洞。漏洞利用方法是，通过低权限用户替换掉CrossDevice.Streaming.Source.dll文件，进而实现权限提升。漏洞的触发条件是用户需要打开设置中的"移动设备"，并且脚本会尝试替换DLL文件。该漏洞影响Windows 11的多个版本和Windows Server 2025，以及 Windows Server 2022 23H2 (Server Core installation)。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | Windows Cross Device服务中的提权漏洞 |
| 2 | 影响Windows 11和Windows Server 2025 |
| 3 | 通过替换DLL文件实现权限提升 |
| 4 | 需要用户交互触发 |
| 5 | 提供PoC代码 |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞原理：Windows Cross Device服务中存在不当的访问控制，允许低权限用户在可写目录中覆盖关键DLL文件(CrossDevice.Streaming.Source.dll)。
> 利用方法：攻击者创建一个恶意的DLL文件，然后通过用户打开“移动设备”设置页面来触发DLL的加载。当DLL被加载时，恶意DLL被加载，导致权限提升到SYSTEM。
> 修复方案：应用官方补丁，修复Windows Cross Device服务中的访问控制问题。
#### 🎯 受影响组件
```
• Windows 11 Version 24H2
• Windows 11 Version 23H2
• Windows 11 Version 22H2
• Windows Server 2025
• Windows Server 2022 23H2 (Server Core installation)
• Cross Device Service
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞影响广泛使用的Windows系统，提供PoC代码，且漏洞利用方法明确，可以实现权限提升，属于高危漏洞，符合价值判断标准。
</details>
---
### CVE-2025-27152 - Axios v1.6.8 凭证泄露PoC
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2025-27152 |
| 风险等级 | `HIGH` |
| 利用状态 | `POC可用` |
| 发布时间 | 2025-06-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-06 21:35:07 |
#### 📦 相关仓库
- [axios-CVE-2025-27152-PoC](https://github.com/davidblakecoe/axios-CVE-2025-27152-PoC)
#### 💡 分析概述
该仓库提供了针对 Axios v1.6.8 版本的一个凭证泄露漏洞的 PoC。 PoC 通过构造 HTML 页面，利用 Axios 的配置缺陷，允许攻击者控制请求的 URL，从而导致客户端在未经授权的情况下将敏感信息发送到恶意服务器。 最新提交创建了 axios-credsteal.html 和 axios.html 两个 PoC 文件。 axios-credsteal.html 尝试窃取凭证，而 axios.html 则是一个更基础的 PoC。 漏洞利用方式是，当使用 axios.create 创建的实例进行 GET 请求时，如果 withCredentials 选项被设置为 true，并且 baseURL 未被正确处理，攻击者可以构造恶意 URL 来绕过同源策略，将包含在请求中的凭证（如 cookies 和 Authorization header）发送到攻击者控制的服务器。 风险在于攻击者可以通过此漏洞窃取用户的敏感凭证，并利用这些凭证来模拟用户进行操作或访问受保护的资源。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | Axios v1.6.8 版本存在凭证泄露漏洞 |
| 2 | PoC 演示了通过构造恶意 URL 泄露凭证 |
| 3 | 利用 Axios 配置中的 baseURL 和 withCredentials 属性 |
| 4 | 攻击者可控制请求的 URL |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞原理: Axios 在处理请求时，允许通过绝对 URL 覆盖 baseURL 设置。 当 withCredentials 选项被设置为 true 时，会导致 cookies 和 Authorization header 等凭证被发送。 攻击者可以构造一个恶意 URL，该 URL 将被发送到攻击者控制的服务器，从而导致凭证泄露。
> 利用方法: 构造一个 HTML 页面，利用 Axios 的 GET 请求，将用户输入的 URL 作为请求目标。 当用户访问该页面时，如果 Axios 的配置存在漏洞，则用户的凭证将被发送到攻击者控制的服务器。
> 修复方案: 升级到修复此漏洞的 Axios 版本。 或者，在 Axios 配置中，确保正确处理 baseURL，并且避免使用用户可控的 URL。
#### 🎯 受影响组件
```
• Axios v1.6.8
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞影响广泛使用的 Axios 库，且PoC代码明确演示了如何利用该漏洞泄露用户凭证，属于认证绕过导致未授权访问，影响重要业务系统。
</details>
---
### CVE-2025-3102 - SureTriggers插件身份绕过漏洞
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2025-3102 |
| 风险等级 | `CRITICAL` |
| 利用状态 | `POC可用` |
| 发布时间 | 2025-06-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-06 20:34:47 |
#### 📦 相关仓库
- [CVE-2025-3102](https://github.com/baribut/CVE-2025-3102)
#### 💡 分析概述
该仓库提供了CVE-2025-3102漏洞的利用代码。该漏洞存在于SureTriggers WordPress插件中，允许攻击者绕过身份验证。仓库包含一个Python脚本(ex.py)和一个用于存放目标URL的文本文件(list.txt)。ex.py脚本通过构造恶意请求，利用插件的漏洞，创建用户。初始提交包含README.md文件，描述了CVE-2025-3102漏洞。后续提交增加了ex.py脚本和list.txt文件，其中ex.py脚本实现了对目标URL的漏洞探测和利用，list.txt文件用于指定目标URL。该漏洞涉及远程代码执行（RCE）。
漏洞的利用方式：
1. 确定目标WordPress站点URL和安装的SureTriggers插件版本。
2. 运行提供的ex.py脚本，将目标URL添加到list.txt文件中。
3. 脚本尝试创建用户，如果成功，则说明漏洞被利用。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | SureTriggers插件身份绕过漏洞 |
| 2 | 影响所有1.0.78及以下版本 |
| 3 | 提供了可用的POC，通过创建用户绕过身份验证 |
| 4 | 漏洞利用条件明确，只需知道目标WordPress站点URL |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞原理：SureTriggers插件存在身份验证绕过漏洞，允许未经授权的用户创建用户。
> 利用方法：使用提供的ex.py脚本，构造恶意请求，创建指定用户。
> 修复方案：升级SureTriggers插件至1.0.78以上版本。
> 代码分析：ex.py 脚本首先检查插件版本，然后构造一个POST请求到/wp-json/sure-triggers/v1/automation/action，尝试创建用户。如果服务器返回成功，则说明漏洞被利用。
#### 🎯 受影响组件
```
• SureTriggers WordPress插件
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞影响广泛使用的WordPress插件，且提供了可用的POC。该POC能够创建用户，从而绕过身份验证，具有远程代码执行（RCE）的风险。
</details>
---
### CVE-2025-4123 - Grafana XSS/SSRF漏洞
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2025-4123 |
| 风险等级 | `HIGH` |
| 利用状态 | `POC可用` |
| 发布时间 | 2025-06-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-06 20:33:36 |
#### 📦 相关仓库
- [Blackash-CVE-2025-4123](https://github.com/B1ack4sh/Blackash-CVE-2025-4123)
#### 💡 分析概述
该仓库提供了针对CVE-2025-4123的PoC和相关说明。根据README.md，该漏洞是Grafana中的XSS和SSRF漏洞，影响Grafana 11.2-12.0版本。初始提交包含了README.md文件，描述了漏洞的概要信息和攻击影响。第二个提交更新了README.md文件，添加了漏洞的详细描述，包括XSS和SSRF的利用方式、影响范围、CVSS评分以及攻击向量。第三个提交新增了Python脚本 server.py，该脚本模拟一个攻击者服务器，用于承载恶意JavaScript文件(js.js)和伪造的插件数据(data2.json)。此脚本通过监听80端口，响应GET、POST、PUT、DELETE、PATCH和OPTIONS请求，根据查询字符串的不同返回不同的内容。通过XSS，攻击者可以注入恶意JavaScript，通过SSRF，攻击者可以访问服务器上的资源。综合来看，该仓库提供了较为完整的漏洞分析、PoC代码和利用说明。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | Grafana XSS/SSRF漏洞 |
| 2 | XSS利用导致任意JavaScript执行 |
| 3 | SSRF利用导致服务器资源泄露 |
| 4 | PoC代码可用，复现性高 |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞利用了Grafana中的路径穿越和开放重定向的结合，实现XSS。
> 通过XSS，攻击者可以控制用户浏览器执行恶意JavaScript，进而实施SSRF。
> 提供的PoC代码是一个模拟攻击者服务器的Python脚本，该脚本可以根据请求的参数，返回XSS攻击所需的恶意JavaScript或SSRF攻击所需的数据。
> README.md 提供了明确的攻击向量和利用方法，以及受影响的Grafana版本信息。
#### 🎯 受影响组件
```
• Grafana 11.2
• Grafana 11.3
• Grafana 11.4
• Grafana 11.5
• Grafana 11.6
• Grafana 12.0
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞影响广泛使用的Grafana，且有明确的受影响版本。漏洞涉及XSS和SSRF，具有较高的危害性。仓库中提供了PoC代码，复现性高。漏洞描述和利用方法清晰，可用于实际攻击。
</details>
---
### CVE-2024-21006 - WebLogic RCE via IIOP and JNDI
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2024-21006 |
| 风险等级 | `CRITICAL` |
| 利用状态 | `漏洞利用可用` |
| 发布时间 | 2025-06-07 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-07 00:02:05 |
#### 📦 相关仓库
- [CVE-2024-21006_POC](https://github.com/d3fudd/CVE-2024-21006_POC)
#### 💡 分析概述
该仓库提供了针对Oracle WebLogic Server CVE-2024-21006漏洞的PoC和相关环境搭建。仓库包含了利用JNDI注入实现远程代码执行的Java代码（CVE-2024-21006.jar）以及用于快速复现漏洞的docker-compose文件。
代码功能：
1. CVE-2024-21006.jar: 核心的PoC代码，通过构造恶意的JNDI引用触发RCE。它接受WebLogic服务器的IP地址、端口和LDAP URL作为参数，通过IIOP协议连接到WebLogic，并利用JNDI进行远程代码执行。
2. Dockerfile: 用于构建exploitbox镜像，该镜像包含了运行PoC所需的Java环境。
3. docker-compose.yml: 用于快速搭建包含WebLogic、Kali Linux和exploitbox的测试环境。通过该文件，用户可以一键启动整个实验环境，进行漏洞复现。
4. JNDIExploit: 包含了JNDIExploit-1.3-SNAPSHOT.jar，用于辅助攻击，比如生成恶意LDAP服务等。
更新内容分析：
1. README.md的更新，详细介绍了漏洞原理、利用方法，以及环境搭建和PoC的使用方法。添加了运行PoC的详细步骤，包括了如何搭建环境、如何执行PoC，以及预期结果截图。
2. `docker-compose.yml`文件的更新，加入了exploitbox服务，并且配置了网络环境，方便用户复现。
3. 增加了CVE-2024-21006.jar， JNDIExploit/JNDIExploit-1.3-SNAPSHOT.jar，以及一些其他的Java文件，这些都是用于触发漏洞和辅助利用的。
漏洞利用方式：
该漏洞是Oracle WebLogic Server中的一个关键漏洞，允许未经身份验证的攻击者通过IIOP和JNDI注入执行任意代码。PoC通过构造恶意的JNDI引用，在WebLogic服务器上触发远程代码执行。用户需要搭建包含WebLogic、Kali Linux的测试环境，然后在Kali Linux上启动LDAP服务，exploitbox上执行CVE-2024-21006.jar，从而触发RCE。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | Oracle WebLogic Server远程代码执行漏洞 |
| 2 | 利用IIOP和JNDI进行攻击 |
| 3 | 提供完整的PoC代码和测试环境 |
| 4 | 攻击者无需身份验证即可利用 |
| 5 | 影响WebLogic服务器的安全性 |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞原理： CVE-2024-21006 漏洞是由于 WebLogic Server 在处理 IIOP 协议和 JNDI 查找时存在安全隐患。攻击者可以通过构造恶意的 JNDI 引用，使服务器在查找对象时执行恶意代码。
> 利用方法： 攻击者通过构造恶意的 JNDI 引用，将指向攻击者控制的 LDAP 服务器。LDAP 服务器提供恶意的 Java 对象，当 WebLogic 服务器尝试加载该对象时，执行攻击者预设的代码，实现 RCE。
> 修复方案： 1. 升级到 Oracle 官方修复版本；2. 限制 IIOP 协议的访问；3. 加强 JNDI 的配置和访问控制。
#### 🎯 受影响组件
```
• Oracle WebLogic Server
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞为高危漏洞，允许未经身份验证的攻击者远程执行代码，影响范围广，危害严重。仓库提供了完整的PoC和测试环境，可以直接用于漏洞复现和安全测试。
</details>
---
### php-in-jpg - PHP RCE Payload生成工具
#### 📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| 仓库名称 | [php-in-jpg](https://github.com/Mxzinedits/php-in-jpg) |
| 风险等级 | `HIGH` |
| 安全类型 | `漏洞利用` |
| 更新类型 | `GENERAL_UPDATE` |
#### 📊 代码统计
- 分析提交数: **1**
- 变更文件数: **1**
#### 💡 分析概述
php-in-jpg是一个用于生成包含PHP payload的.jpg图像文件的工具，旨在支持PHP RCE（远程代码执行）多态技术。该工具通过两种方式嵌入payload：直接将PHP代码附加到图像中，或使用exiftool将payload嵌入到图像的注释字段中。更新内容主要集中在README.md文档的修改，详细介绍了工具的功能、使用方法以及支持的payload执行方式。由于该工具涉及RCE技术，因此可能存在安全风险。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 生成包含PHP payload的.jpg图像文件 |
| 2 | 支持两种payload嵌入方式：内联和EXIF元数据注入 |
| 3 | 针对PHP RCE多态技术 |
| 4 | 通过GET参数执行payload (例如: ?cmd=your_command) |
| 5 | 更新了README.md文档 |
#### 🛠️ 技术细节
> 工具利用.jpg图像文件格式的特性，将PHP代码嵌入到图像中。
> 内联方式直接将PHP代码附加到图像文件末尾，利用服务器解析.jpg文件时对PHP代码的解析。
> EXIF元数据注入使用exiftool，将PHP代码写入图像的注释字段。
> GET参数执行模式允许通过URL参数传递命令，实现远程代码执行。
#### 🎯 受影响组件
```
• PHP环境
• Web服务器
• .jpg图像文件解析器
• exiftool (如果使用EXIF元数据注入)
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该工具专注于PHP RCE，提供了生成可用于漏洞利用的payload的能力。虽然更新仅限于文档，但工具本身的功能与安全领域高度相关，可用于渗透测试和安全研究。因此具有一定的价值。
</details>
---
### penelope - Penelope Shell支持Alpine Shell
#### 📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| 仓库名称 | [penelope](https://github.com/brightio/penelope) |
| 风险等级 | `LOW` |
| 安全类型 | `安全功能` |
| 更新类型 | `GENERAL_UPDATE` |
#### 📊 代码统计
- 分析提交数: **1**
- 变更文件数: **2**
#### 💡 分析概述
Penelope是一个shell处理工具，此次更新增加了对Docker Alpine Shell的支持，并修复了可能由于缺少控制会话而导致的错误。更新内容主要集中在penelope.py文件的修改，增加了对Alpine Shell的支持，并对控制会话进行了异常处理。虽然此次更新没有直接涉及新的漏洞，但提升了工具的兼容性和稳定性，并修复了潜在的错误，对安全研究具有一定的价值。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 支持Docker Alpine Shell |
| 2 | 修复了控制会话相关的错误 |
| 3 | 增强了工具的兼容性和稳定性 |
#### 🛠️ 技术细节
> penelope.py文件更新，增加了对Alpine Shell的支持。
> 修复了因缺少控制会话而导致的AttributeError。
#### 🎯 受影响组件
```
• penelope.py
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
增加了对Alpine Shell的支持，提高了工具的兼容性。修复了潜在的错误，增强了工具的稳定性。
</details>
---
### hack-crypto-wallets - 加密货币钱包破解工具
#### 📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| 仓库名称 | [hack-crypto-wallets](https://github.com/Mojo96666/hack-crypto-wallets) |
| 风险等级 | `CRITICAL` |
| 安全类型 | `漏洞利用` |
| 更新类型 | `GENERAL_UPDATE` |
#### 📊 代码统计
- 分析提交数: **1**
- 变更文件数: **1**
#### 💡 分析概述
该仓库是一个用于破解加密货币钱包的工具，旨在绕过安全机制并获取未授权访问权限。它使用复杂的黑客方法和算法来利用钱包加密协议中的弱点。本次更新主要修改了README.md文件，调整了工具的介绍和安装说明，并新增了对CryptoVault Analyzer Pro的介绍。虽然该项目的功能是针对安全研究，但是从其功能描述和项目代码来看，它是一个潜在的恶意工具，用于破解加密货币钱包，涉及非法行为，具有高风险。由于其性质，我们不对其进行更详细的技术分析。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 该工具旨在破解加密货币钱包。 |
| 2 | 利用黑客方法和算法。 |
| 3 | README.md文件更新，包括工具介绍和安装说明。 |
| 4 | CryptoVault Analyzer Pro的介绍。 |
#### 🛠️ 技术细节
> 该工具可能包含针对加密货币钱包的漏洞利用代码。
> 使用了hdwallet, colorthon, requests, requests-random-user-agent等python包。
#### 🎯 受影响组件
```
• 加密货币钱包
• 钱包加密协议
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
虽然该工具声称用于安全研究，但其核心功能是破解加密货币钱包，具有潜在的恶意用途和高风险。因此，它具有信息安全研究的价值，但是应该谨慎使用。
</details>
---
### mcp-tls - MCP-TLS工具验证服务器
#### 📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| 仓库名称 | [mcp-tls](https://github.com/null-create/mcp-tls) |
| 风险等级 | `LOW` |
| 安全类型 | `安全工具` |
| 更新类型 | `文档更新` |
#### 📊 代码统计
- 分析提交数: **1**
- 变更文件数: **1**
#### 💡 分析概述
该仓库提供了一个用于验证MCP（Model Context Protocol）工具定义的安全工具。它实现了工具定义的完整性和模式正确性的验证功能，并支持TLS加密传输。更新内容主要是README文档的修改，增加了项目处于早期开发阶段的提示，以及补充了TLS配置和API使用说明。尽管项目本身处于早期开发阶段，但其核心功能与安全工具验证相关，具有一定的安全研究价值。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 验证MCP工具定义 |
| 2 | 支持TLS加密传输 |
| 3 | 提供JSON-RPC 2.0 验证 |
| 4 | 项目早期开发阶段 |
#### 🛠️ 技术细节
> 使用Go语言开发，实现JSON-RPC 2.0请求验证。
> 支持TLS传输，可选择强制使用mTLS。
> 包含工具模式指纹和校验和验证功能。
> 使用Chi框架构建HTTP API。
> 通过单元测试进行组件测试。
#### 🎯 受影响组件
```
• MCP 工具定义
• TLS 传输
• HTTP API
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该项目与安全工具的验证相关，功能与安全领域紧密相连，尽管项目处于早期阶段，但其核心功能对于工具链的安全性和可靠性至关重要。与关键词'security tool'高度相关。
</details>
---
### mac-forensic-security-toolkit - macOS安全与威胁分析工具
#### 📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| 仓库名称 | [mac-forensic-security-toolkit](https://github.com/mo2men184/mac-forensic-security-toolkit) |
| 风险等级 | `LOW` |
| 安全类型 | `安全工具` |
| 更新类型 | `文档更新` |
#### 📊 代码统计
- 分析提交数: **1**
- 变更文件数: **1**
#### 💡 分析概述
该仓库是一个针对macOS系统的安全工具，名为MacSecurityAnalyzer，用于检测硬件恶意软件、验证充电器真伪、识别BadUSB攻击，并执行全面的系统威胁分析，生成取证级报告。此次更新主要修改了README文件，包括更新安装和使用说明，将脚本名称从`mac-security-analyzer.sh`修改为`tool.sh`，并调整了命令行的使用示例。该工具的核心功能包括充电器认证、硬件恶意软件检测、键盘攻击防护、逆向工程检测和系统完整性分析。由于其功能直接与安全工具相关，且提供了安全分析和检测功能，因此具有一定的价值。
更新内容分析：
本次更新主要是README文件的内容更新，包括：
1. 修改了脚本的下载和执行方式，将脚本名称从`mac-security-analyzer.sh`修改为`tool.sh`。
2. 更新了安装说明，保持了工具的可用性。
3. 修改了命令行的使用示例，保证了工具的使用正确性。
这些更新没有引入新的安全漏洞，主要目的是维护和更新工具的文档说明，使得工具的使用更加容易。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 提供macOS系统的安全分析和威胁检测功能，涵盖充电器认证、恶意软件检测等。 |
| 2 | 工具旨在帮助用户识别硬件恶意软件、BadUSB攻击等威胁。 |
| 3 | 更新修改了README，包括脚本名称变更、安装说明及使用示例更新 |
| 4 | 与安全工具主题高度相关，为安全研究提供实用工具。 |
#### 🛠️ 技术细节
> 该工具使用shell脚本编写，依赖macOS内置工具，如system_profiler、ioreg等进行系统信息收集和分析。
> 通过分析充电器序列号、硬件一致性、USB设备特征等方式检测硬件威胁。
> 工具包含键盘攻击防护、逆向工程检测等功能，增强了macOS系统的安全性。
#### 🎯 受影响组件
```
• macOS系统
• USB设备
• 充电器
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该仓库提供的工具直接针对macOS系统安全，符合安全工具的定义。其功能包括硬件恶意软件检测、充电器认证等，能够帮助安全研究人员进行安全分析。更新修改了安装方式，保证了工具的可用性。虽然更新内容较小，但该工具本身具有实用价值。
</details>
---
### iis_gen - IIS Tilde Enumeration字典生成工具
#### 📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| 仓库名称 | [iis_gen](https://github.com/dilan1001/iis_gen) |
| 风险等级 | `MEDIUM` |
| 安全类型 | `漏洞利用` |
| 更新类型 | `GENERAL_UPDATE` |
#### 📊 代码统计
- 分析提交数: **1**
- 变更文件数: **1**
#### 💡 分析概述
iis_gen是一个专门用于生成字典的bash工具，用于利用IIS Tilde枚举漏洞。该工具生成优化的字典，用于猜测易受攻击的IIS服务器上的隐藏文件和目录，利用短名称(8.3)披露技术。此次更新主要修改了README.md文档，更新了工具介绍，安装说明等。虽然更新内容不直接涉及漏洞利用代码或功能增强，但考虑到其核心功能是针对安全漏洞的，因此仍然具有一定的价值。它生成字典，可以用来帮助渗透测试人员发现IIS服务器中的漏洞，如未授权访问敏感文件等。更新内容主要是对README.md文件的修改，包括更新了工具介绍、安装和使用说明，并添加了项目徽章和相关链接。更新本身未涉及安全漏洞，但更新的文档可以帮助用户更好地理解和使用该工具，从而更有效地进行安全测试。工具生成字典用于攻击，因此该工具是潜在的安全风险。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 该工具专门用于生成IIS Tilde枚举漏洞的字典。 |
| 2 | 通过短名称(8.3)披露技术猜测隐藏文件和目录。 |
| 3 | 此次更新主要修改了README.md文档。 |
| 4 | 更新后的文档更详细地介绍了工具的安装和使用方法。 |
#### 🛠️ 技术细节
> 该工具的核心功能是生成字典文件，这些字典可以用于猜测IIS服务器上的隐藏文件和目录。
> 利用了IIS的短名称(8.3)文件名的特性，通过构造特定请求来枚举文件和目录。
> 更新主要集中在README.md文件的修改上，包括工具介绍、安装方法等。
> 工具基于bash脚本实现，生成字典。生成字典后，可以结合curl或者其他工具来对目标进行Tilde枚举攻击。
#### 🎯 受影响组件
```
• IIS服务器
• Bash环境
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
虽然本次更新仅涉及文档修改，但该工具本身是针对IIS Tilde枚举漏洞的，具有一定的安全价值，可以用于渗透测试等。
</details>
---
### GoFlood - GoFlood: C2 DDoS Framework
#### 📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| 仓库名称 | [GoFlood](https://github.com/1Birdo/GoFlood) |
| 风险等级 | `HIGH` |
| 安全类型 | `安全工具` |
| 更新类型 | `功能增强和安全加固` |
#### 📊 代码统计
- 分析提交数: **5**
- 变更文件数: **5**
#### 💡 分析概述
GoFlood是一个用Golang编写的C2 DDoS框架，旨在用于网络压力测试。该项目结合了作者之前的项目Gostress-V2和BotnetGo，构建了一个具有REST API的Web仪表盘和终端，支持openssl TLS 1.3和P2P代理，实现隐藏的双向通信和负载均衡。更新包括对README.md文件的修改，增强了项目说明，明确了功能和技术架构，并对C2服务器、客户端和代理网络的核心组件进行了状态更新。关键更新包括对TLS 1.3的配置增强、TOTP身份验证、攻击队列系统改进，以及反调试检查和持久化机制的改进。
该项目的主要功能是构建一个C2服务器，用于控制和管理僵尸网络进行DDoS攻击。它包含了用户身份验证、攻击队列管理、日志记录等功能。还包含一个代理网络，用于负载均衡和流量混淆。客户端组件则负责自动连接、执行攻击和报告统计信息。项目的架构图清晰地展示了C2服务器、代理网络和客户端之间的交互。这次更新主要集中在核心组件的改进，包括TLS 1.3配置、TOTP身份验证、攻击队列系统的增强，以及反调试检查和持久化机制的改进，总体上提升了C2框架的安全性和功能性。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | C2 DDoS框架，具备C2服务器、代理网络和僵尸客户端 |
| 2 | 支持TLS 1.3加密和TOTP双因素认证 |
| 3 | 包含负载均衡、流量混淆等高级功能 |
| 4 | 技术架构设计清晰，便于理解和扩展 |
| 5 | 与C2关键词高度相关，核心功能是构建DDoS攻击平台 |
#### 🛠️ 技术细节
> 使用Golang开发，具备跨平台特性
> C2服务器包含用户认证、攻击队列、日志记录等功能
> 代理网络支持负载均衡和流量混淆
> 客户端实现自动连接、攻击执行和统计报告
> 技术栈：Golang、TLS 1.3、REST API
#### 🎯 受影响组件
```
• C2服务器
• 代理网络
• 僵尸客户端
• 用户认证模块
• 攻击队列管理模块
• 日志记录模块
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该项目直接与C2（命令与控制）关键词相关，核心功能是构建DDoS攻击平台。它具备高级安全特性，如TLS 1.3加密和TOTP认证，并包含负载均衡、流量混淆等高级功能。这些特性使其成为一个潜在的威胁，同时也具备研究价值，可以用于学习C2架构和DDoS攻击防御。
</details>
---
### SpyAI - AI驱动的C2框架，窃取屏幕截图
#### 📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| 仓库名称 | [SpyAI](https://github.com/freakick22/SpyAI) |
| 风险等级 | `HIGH` |
| 安全类型 | `安全研究` |
| 更新类型 | `GENERAL_UPDATE` |
#### 📊 代码统计
- 分析提交数: **1**
- 变更文件数: **1**
#### 💡 分析概述
SpyAI是一个智能恶意软件，它捕获整个显示器的屏幕截图，并通过Slack通道将其发送到C2服务器。C2服务器使用GPT-4 Vision分析截图并构建每日活动。本次更新仅更新了README.md，修改了项目描述和设置说明，包括安装依赖、配置Slack和OpenAI API Key的步骤，以及C++代码的配置示例。虽然更新本身没有引入新的安全漏洞或修复，但考虑到该项目本质是恶意软件，且使用了C2框架，任何更新都可能影响其隐蔽性和恶意功能。由于其C2的特性，需要重点关注。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | SpyAI是一个C2框架，用于窃取屏幕截图。 |
| 2 | 使用Slack作为通信通道，GPT-4 Vision进行图像分析。 |
| 3 | 更新修改了README，提供设置指导。 |
| 4 | 更新没有直接的安全漏洞，但属于恶意软件范畴。 |
#### 🛠️ 技术细节
> 恶意软件使用Python服务器和C++客户端。
> Python服务器通过Slack API与C2服务器通信。
> C++客户端捕获屏幕截图。
> GPT-4 Vision用于分析屏幕截图，构建活动报告。
> 更新修改了README.md，增加了项目描述和设置说明。
#### 🎯 受影响组件
```
• C++ 客户端
• Python 服务器
• Slack API
• OpenAI API
• GPT-4 Vision
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该项目是一个C2框架，具有潜在的威胁。虽然本次更新没有直接引入新的安全漏洞，但任何对该项目的修改都可能影响其恶意行为的实施。C2框架本身具有较高的风险，因此本次更新具有一定的安全价值。
</details>
---
### seculog-ai - AI驱动的安全日志分析与威胁检测
#### 📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| 仓库名称 | [seculog-ai](https://github.com/tesherakimbrough/seculog-ai) |
| 风险等级 | `LOW` |
| 安全类型 | `安全工具` |
| 更新类型 | `功能优化` |
#### 📊 代码统计
- 分析提交数: **5**
- 变更文件数: **2**
#### 💡 分析概述
该仓库是一个基于Web的安全日志分析仪表盘，利用AI技术实现语义搜索、LLM总结和异常检测等功能，以帮助安全团队快速识别威胁。更新内容主要是为了在Lite版本中移除了一些依赖项，尤其是与SentenceTransformer相关的模块，这表明项目在轻量化，适配了在资源受限的环境下的部署。该项目不包含已知的漏洞利用，主要功能在于安全日志的分析和可视化。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 利用AI技术进行安全日志分析，包括语义搜索和LLM总结。 |
| 2 | 提供Web界面，方便用户上传和分析安全日志。 |
| 3 | 具备异常检测和可视化分析功能，提升威胁发现效率。 |
| 4 | 与搜索关键词AI Security高度相关，体现在其核心功能——基于AI的安全日志分析。 |
| 5 | 轻量化版本优化，提升部署灵活性 |
#### 🛠️ 技术细节
> 使用Flask构建Web应用程序。
> 使用Pandas进行数据分析。
> 使用Plotly创建交互式图表。
> 集成了AI模型，用于语义搜索、总结和异常检测，但具体实现细节未知。
> Lite版本移除了对sentence-transformers、torch、transformers等依赖,可能影响AI相关功能
#### 🎯 受影响组件
```
• Flask
• Pandas
• Plotly
• Streamlit (Lite版本)
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该项目与AI Security主题高度相关，通过AI技术增强了安全日志分析的能力，并提供了可视化的分析界面，对安全研究和实践具有一定的参考价值。虽然不包含漏洞利用，但其AI驱动的分析方法具有创新性。
</details>
---
### koneko - Cobalt Strike Shellcode Loader
#### 📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| 仓库名称 | [koneko](https://github.com/cordvr/koneko) |
| 风险等级 | `MEDIUM` |
| 安全类型 | `安全研究` |
| 更新类型 | `GENERAL_UPDATE` |
#### 📊 代码统计
- 分析提交数: **1**
- 变更文件数: **1**
#### 💡 分析概述
Koneko是一个Cobalt Strike shellcode加载器，具有多种高级规避功能。该更新修改了README.md文件，主要更新了项目的描述和功能介绍，包括规避安全产品的能力。虽然更新内容主要集中在文档方面，但项目本身涉及安全领域，特别是恶意代码加载和规避检测，因此具有一定的安全研究价值。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | Koneko是一个Cobalt Strike shellcode加载器 |
| 2 | 具备多种高级规避功能 |
| 3 | 更新修改了README.md文件，增加了项目描述和功能介绍 |
#### 🛠️ 技术细节
> README.md文件更新，包含对Koneko的功能和规避能力的描述
> 项目涉及shellcode加载，这通常用于绕过安全防御，部署恶意代码
#### 🎯 受影响组件
```
• Cobalt Strike
• Windows系统
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该项目是Cobalt Strike shellcode加载器，涉及到规避安全检测，属于安全研究范畴，更新虽然是文档，但项目本身具有安全价值。
</details>
---
Reference in New Issue Copy Permalink