admin/CyberSentinel-AI
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/Hxnxe/CyberSentinel-AI.git synced 2025-11-04 17:13:53 +00:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity
CyberSentinel-AI/results/2025-06-30.md

585 lines
19 KiB
Markdown
Raw Normal View History

更新
2025-06-30 03:00:01 +08:00
# 每日安全资讯 (2025-06-30)
今日未发现新的安全文章，以下是 AI 分析结果：
# AI 安全分析日报 (2025-06-30)
本文档包含 AI 对安全相关内容的自动化分析结果。[概览](https://blog.897010.xyz/c/today)
### CVE-2025-44228 - Office文档RCE，Silent Exploit Builder
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2025-44228 |
| 风险等级 | `HIGH` |
| 利用状态 | `理论可行` |
| 发布时间 | 2025-06-29 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-29 16:38:01 |
#### 📦 相关仓库
- [Office-Exploit-Cve2025-Xml-Doc-Docx-Rce-Builder-Fud](https://github.com/Caztemaz/Office-Exploit-Cve2025-Xml-Doc-Docx-Rce-Builder-Fud)
#### 💡 分析概述
该漏洞分析关注CVE-2025-44228相关，涉及通过Office文档（如DOC文件）利用恶意载荷和CVE漏洞进行攻击。Caztemaz的GitHub仓库提供了一个Office Exploit Builder，可能用于生成利用Office漏洞的恶意文档。该仓库的主要功能在于构建利用office相关漏洞的攻击载荷，涉及XML格式文件，旨在实现远程代码执行（RCE）。根据最新的提交信息，该仓库似乎正处于积极维护阶段，但更新内容仅涉及日志文件的时间戳更新，没有实质性的代码变更，因此，漏洞细节和利用方法仍需进一步分析。漏洞的利用方式通常涉及诱使用户打开恶意Office文档，进而触发漏洞，执行恶意代码。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 利用Office文档漏洞进行远程代码执行(RCE) |
| 2 | 攻击载荷可能通过Office文档（如DOC文件）传播 |
| 3 | 涉及Silent Exploit Builder等工具，增加了攻击的隐蔽性 |
| 4 | 目标平台包括Office 365等 |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞原理：通过构造恶意的Office文档，利用Office软件的漏洞，触发代码执行。
> 利用方法：构造包含恶意代码的DOC等Office文档，诱导用户打开，从而执行恶意代码。可能使用Silent Exploit Builder等工具。
> 修复方案：及时更新Office软件版本，阻止执行宏代码，加强用户安全意识，避免打开不明来源的Office文档。
#### 🎯 受影响组件
```
• Microsoft Office
• Office 365
• DOC文件
• XML文件
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞涉及远程代码执行（RCE），攻击目标明确，利用方法指向构造恶意Office文档，具有实际的攻击威胁。虽然当前信息不足以完全确定利用细节，但明确指向了RCE，且利用方式在现实攻击中常见，因此具有较高的价值。
</details>
---
### CVE-2025-49144 - Notepad++ 8.8.1安装程序存在远程代码执行漏洞
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2025-49144 |
| 风险等级 | `CRITICAL` |
| 利用状态 | `POC可用` |
| 发布时间 | 2025-06-29 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-29 16:08:34 |
#### 📦 相关仓库
- [Notepad-8.8.1_CVE-2025-49144](https://github.com/b0ySie7e/Notepad-8.8.1_CVE-2025-49144)
#### 💡 分析概述
该漏洞利用了Notepad++ 8.8.1安装程序的漏洞，通过在同一目录下放置恶意的`regsvr32.exe`，当安装程序运行时，会继承上下文并触发恶意payload，从而实现远程代码执行。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 漏洞类型：远程代码执行 |
| 2 | 影响范围：Notepad++ 8.8.1安装程序 |
| 3 | 利用条件：需要在同一目录下放置恶意的`regsvr32.exe` |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞原理：通过在安装程序的同一目录下放置恶意的`regsvr32.exe`，当安装程序运行时，会继承上下文并触发恶意payload。
> 利用方法：使用Python脚本生成包含恶意shellcode的`regsvr32.exe`，并将其与安装程序打包成ZIP文件，诱导用户运行。
> 修复方案：建议升级到Notepad++的最新版本，并避免运行来源不明的安装程序。
#### 🎯 受影响组件
```
• Notepad++ 8.8.1安装程序
```
#### 💻 代码分析
**分析 1**:
> POC/EXP代码评估：代码结构清晰，功能完整，能够生成恶意的`regsvr32.exe`并打包成ZIP文件，适合实际利用。
**分析 2**:
> 测试用例分析：代码附带了详细的README文件，说明了使用方法和要求，但没有提供自动化的测试用例。
**分析 3**:
> 代码质量评价：代码质量较高，使用了常见的加密和编译技术，能够有效生成恶意payload。
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞影响广泛使用的Notepad++ 8.8.1安装程序，且提供了完整的POC代码，可以实现远程代码执行，具有较高的利用价值。
</details>
---
### CVE-2025-29927 - Next.js Middleware Bypass 漏洞
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2025-29927 |
| 风险等级 | `HIGH` |
| 利用状态 | `POC可用` |
| 发布时间 | 2025-06-29 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-29 15:02:25 |
#### 📦 相关仓库
- [CVE-2025-29927-exploit-code-](https://github.com/bohmiiidd/CVE-2025-29927-exploit-code-)
#### 💡 分析概述
该仓库提供了CVE-2025-29927的PoC代码，该漏洞存在于Next.js的Middleware中，允许通过构造特殊的http头绕过身份验证。仓库包含一个poc.py脚本，用于演示如何通过设置'x-middleware-subrequest'头来绕过middleware检查。更新内容包括README.md文件的更新，详细说明了漏洞影响版本和复现步骤，并提供了poc.py的调用方法。poc.py脚本代码质量良好，逻辑清晰，能够有效验证漏洞。因此该CVE具有实际利用价值。
漏洞细节：
1. 通过设置'x-middleware-subrequest'头，绕过Next.js Middleware的认证。
2. 利用代码构造了针对/dashboard端点的请求，通过设置该头，访问本应受到保护的资源。
3. 如果服务器返回200状态码，说明绕过成功；如果重定向或返回错误状态码，则说明攻击失败或已修复。
最新提交分析：
1. B07用户提交了poc.py脚本，该脚本实现了漏洞的利用。
2. README.md更新了漏洞描述、影响版本、复现步骤和poc的调用方法。
3. poc.py代码简洁，直接构造http请求，判断返回状态码，易于理解和使用。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | Next.js Middleware 身份验证绕过 |
| 2 | 影响Next.js 13.x/14.x/15.x版本 |
| 3 | POC 代码可用，易于复现 |
| 4 | 通过设置x-middleware-subrequest头绕过验证 |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞原理：Next.js Middleware 身份验证机制存在缺陷，攻击者可以通过设置特定HTTP头绕过身份验证。
> 利用方法：构造带有'x-middleware-subrequest'头的HTTP请求，访问受保护的资源，如/dashboard。
> 修复方案：升级到已修复版本，或在Middleware中增强身份验证逻辑，避免使用特定头进行绕过。
#### 🎯 受影响组件
```
• Next.js
• Next.js 13.x
• Next.js 14.x
• Next.js 15.x
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞影响广泛使用的流行框架Next.js，且存在可用的POC，可以绕过身份验证，造成未授权访问。
</details>
---
### CVE-2025-6019 - UDisks2存在权限提升漏洞
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2025-6019 |
| 风险等级 | `HIGH` |
| 利用状态 | `漏洞利用可用` |
| 发布时间 | 2025-06-29 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-29 15:00:57 |
#### 📦 相关仓库
- [CVE-2025-6019_Exploit](https://github.com/neko205-mx/CVE-2025-6019_Exploit)
#### 💡 分析概述
UDisks2组件存在一个权限提升漏洞，攻击者可以通过构造特定的xfs.image文件，利用udisksctl命令和gdbus调用触发漏洞，最终获取root权限。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 漏洞类型为权限提升 |
| 2 | 影响UDisks2组件 |
| 3 | 需要访问受害设备的shell权限 |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞原理是通过构造恶意的xfs.image文件，利用udisksctl命令设置loop设备，并通过gdbus调用UDisks2的Filesystem.Resize方法触发漏洞，最终获取root权限。
> 利用方法：首先在攻击设备上运行1.sh构建xfs.image，然后将该文件传入受害设备并运行2.sh，即可成功提权。
> 修复方案：建议更新UDisks2组件到最新版本，并限制对udisksctl和gdbus的调用权限。
#### 🎯 受影响组件
```
• UDisks2
```
#### 💻 代码分析
**分析 1**:
> POC/EXP代码评估：攻击代码逻辑清晰，步骤明确，包含完整的漏洞利用流程。
**分析 2**:
> 测试用例分析：包含1.sh和2.sh两个脚本，分别负责构建恶意文件和执行提权操作，测试用例有效。
**分析 3**:
> 代码质量评价：代码结构清晰，注释较为详细，具有较高的可读性和可操作性。
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞直接影响UDisks2组件，且具有完整的利用代码，攻击者可通过简单的步骤实现权限提升，属于高危漏洞。
</details>
---
### CVE-2025-31258 - macOS 沙盒逃逸漏洞
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2025-31258 |
| 风险等级 | `CRITICAL` |
| 利用状态 | `POC可用` |
| 发布时间 | 2025-06-29 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-29 14:54:48 |
#### 📦 相关仓库
- [CVE-2025-31258-PoC](https://github.com/BODE987/CVE-2025-31258-PoC)
#### 💡 分析概述
CVE-2025-31258 是一个影响 macOS 系统的沙盒逃逸漏洞，攻击者可以通过 RemoteViewServices 框架的部分功能实现沙盒逃逸。该漏洞主要影响 macOS 10.15 至 11.5 版本，成功利用此漏洞可能导致攻击者在沙盒外部执行任意代码。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 漏洞类型：沙盒逃逸 |
| 2 | 影响范围：macOS 10.15 至 11.5 |
| 3 | 利用条件：需要用户交互（选择文件夹） |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞原理：通过利用 RemoteViewServices 框架中的特定函数（如 PBOXDuplicateRequest），攻击者可以绕过沙盒限制，实现文件系统访问。
> 利用方法：攻击者需要用户选择文档文件夹，然后通过调用 PBOXDuplicateRequest 函数，创建一个具有写权限的文件，从而实现沙盒逃逸。
> 修复方案：建议用户升级到最新版本的 macOS，避免使用受影响的版本。
#### 🎯 受影响组件
```
• macOS 10.15 至 11.5
```
#### 💻 代码分析
**分析 1**:
> POC/EXP代码评估：POC 代码展示了如何利用 RemoteViewServices 框架的 PBOXDuplicateRequest 函数实现沙盒逃逸，代码结构清晰，功能明确。
**分析 2**:
> 测试用例分析：POC 代码包含了用户交互部分，确保攻击者能够成功选择文件夹并执行沙盒逃逸操作。
**分析 3**:
> 代码质量评价：代码编写规范，注释清晰，逻辑严谨，展示了完整的攻击链。
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞影响 macOS 系统，并且有具体的受影响版本范围，同时提供了 POC 代码，展示了沙盒逃逸的实现方式，具有较高的安全隐患。
</details>
---
### CVE-2025-0411 - 7-Zip存在MotW绕过漏洞
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2025-0411 |
| 风险等级 | `HIGH` |
| 利用状态 | `POC可用` |
| 发布时间 | 2025-06-29 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-29 14:07:58 |
#### 📦 相关仓库
- [7-Zip-CVE-2025-0411-POC](https://github.com/dpextreme/7-Zip-CVE-2025-0411-POC)
#### 💡 分析概述
CVE-2025-0411是一个影响7-Zip软件的漏洞，允许远程攻击者绕过Mark-of-the-Web (MotW)保护机制。该漏洞存在于受影响的7-Zip版本中，当从带有MotW标志的恶意压缩文件中提取文件时，7-Zip不会将MotW传播到提取的文件中。攻击者可以利用此漏洞在当前用户上下文中执行任意代码。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 漏洞类型：MotW绕过 |
| 2 | 影响范围：7-Zip所有版本低于24.09的软件 |
| 3 | 利用条件：目标必须访问恶意页面或打开恶意文件 |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞原理：7-Zip在处理带有MotW标志的压缩文件时，未正确传播MotW标志，导致提取的文件不受保护。
> 利用方法：攻击者通过双层压缩恶意可执行文件，并通过钓鱼邮件等方式诱导用户下载并解压，从而绕过MotW保护机制执行任意代码。
> 修复方案：建议用户升级到7-Zip 24.09或更高版本，并避免打开来自不受信任来源的文件。
#### 🎯 受影响组件
```
• 7-Zip
```
#### 💻 代码分析
**分析 1**:
> POC/EXP代码评估：代码仓库中提供了完整的POC场景，展示了如何利用该漏洞绕过MotW保护。
**分析 2**:
> 测试用例分析：POC代码包含详细的操作步骤，能够有效验证漏洞的存在。
**分析 3**:
> 代码质量评价：代码结构清晰，操作步骤详细，适合用于学习和验证漏洞。
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
漏洞影响广泛使用的7-Zip软件，且有具体的受影响版本和POC可用，能够绕过MotW保护机制执行任意代码，具有较高的安全风险。
</details>
---
### CVE-2024-21762 - Fortinet SSL VPN存在RCE漏洞
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2024-21762 |
| 风险等级 | `CRITICAL` |
| 利用状态 | `POC可用` |
| 发布时间 | 2025-06-29 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-29 17:05:59 |
#### 📦 相关仓库
- [CVE-2024-21762-Exploit-PoC-Fortinet-SSL-VPN-Check](https://github.com/r4p3c4/CVE-2024-21762-Exploit-PoC-Fortinet-SSL-VPN-Check)
#### 💡 分析概述
该漏洞允许攻击者在未认证的情况下远程执行代码(RCE)。受影响的组件是Fortinet的SSL VPN产品。漏洞的利用方法已被公开，并提供了POC代码。攻击者可以通过此漏洞完全控制受影响的系统。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 远程代码执行(RCE)漏洞 |
| 2 | 无需认证即可利用 |
| 3 | 受影响系统：Fortinet SSL VPN |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞原理：未认证的远程攻击者可以通过特定请求在受影响系统上执行任意代码。
> 利用方法：使用公开的POC代码向目标系统发送恶意请求。
> 修复方案：建议更新至最新版本的Fortinet SSL VPN，并按照官方安全建议进行配置。
#### 🎯 受影响组件
```
• Fortinet SSL VPN
```
#### 💻 代码分析
**分析 1**:
> POC/EXP代码评估：代码质量一般，但功能完整，可用于验证漏洞存在。
**分析 2**:
> 测试用例分析：未见明确的测试用例，但README中提供了使用示例。
**分析 3**:
> 代码质量评价：代码结构清晰，但存在部分注释和文档过多非技术内容。
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞影响关键基础设施组件Fortinet SSL VPN，且存在公开的POC代码，能够实现远程代码执行，风险极高。
</details>
---
更新
2025-06-30 06:00:01 +08:00
### CVE-2025-6218 - WinRAR存在路径遍历漏洞，可导致RCE
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2025-6218 |
| 风险等级 | `CRITICAL` |
| 利用状态 | `POC可用` |
| 发布时间 | 2025-06-29 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-29 19:18:39 |
#### 📦 相关仓库
- [CVE-2025-6218](https://github.com/ignis-sec/CVE-2025-6218)
#### 💡 分析概述
WinRAR在处理特定文件路径时存在目录遍历漏洞，攻击者可以通过构造恶意文件路径，绕过路径检查机制，导致任意代码执行。此漏洞允许攻击者在当前用户上下文中执行代码。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | 漏洞类型为路径遍历，可导致远程代码执行 |
| 2 | 影响WinRAR版本7.11及以下 |
| 3 | 用户需交互，即目标用户需打开恶意文件 |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞原理：WinRAR在处理文件路径时，未能正确处理特定的空格和路径遍历字符，导致路径检查机制被绕过
> 利用方法：攻击者构造一个包含恶意路径的压缩文件，诱使用户解压，导致文件被写入到任意位置，进而实现代码执行
> 修复方案：升级到WinRAR 7.12及以上版本
#### 🎯 受影响组件
```
• WinRAR 7.11及以下版本
```
#### 💻 代码分析
**分析 1**:
> POC/EXP代码评估：POC代码质量较高，清晰展示了如何构造恶意压缩文件以触发漏洞
**分析 2**:
> 测试用例分析：包含一个简单的测试用例，展示了如何使用Python脚本生成恶意压缩文件
**分析 3**:
> 代码质量评价：代码结构清晰，模块化设计，具有较高的可读性和可维护性
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
该漏洞影响广泛使用的WinRAR软件，且存在完整的POC代码，攻击者可以通过路径遍历实现远程代码执行，具有高危性
</details>
---
更新
2025-06-30 09:00:02 +08:00
### CVE-2024-54085 - AMI MegaRAC BMC 认证绕过漏洞
#### 📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|------|------|
| CVE编号 | CVE-2024-54085 |
| 风险等级 | `CRITICAL` |
| 利用状态 | `POC可用` |
| 发布时间 | 2025-06-29 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-06-29 22:29:47 |
#### 📦 相关仓库
- [CVE-2024-54085](https://github.com/Mr-Zapi/CVE-2024-54085)
#### 💡 分析概述
该仓库提供了针对CVE-2024-54085的POC。仓库包含 `CVE_2024-54085.py` 文件，用于创建AMI MegaRAC BMC的管理员账户，以及 `cve-2024-54085.markdown`，提供了漏洞的详细描述和受影响的系统信息。漏洞位于`/usr/local/redfish/extensions/host-interface/host-interface-support-module.lua`文件。POC通过POST请求到`/redfish/v1/AccountService/Accounts`接口，尝试创建一个新的管理员账户，利用漏洞绕过认证。 漏洞利用成功后，攻击者可以获得BMC的完全控制权，包括远程管理服务器、安装恶意软件、修改固件等。最新提交中，`cve-2024-54085.markdown` 和 `CVE_2024-54085.py` 文件的添加提供了漏洞的详细信息和POC，可以验证漏洞是否存在。
#### 🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|------|----------|
| 1 | AMI MegaRAC BMC 认证绕过 |
| 2 | 影响范围广泛，涉及多家服务器厂商 |
| 3 | POC 可用，易于复现 |
| 4 | 攻击者可获得完全控制权 |
#### 🛠️ 技术细节
> 漏洞位于`/usr/local/redfish/extensions/host-interface/host-interface-support-module.lua`
> POC 利用POST请求到`/redfish/v1/AccountService/Accounts`接口创建管理员账户
> 成功创建账户后，攻击者可以获得BMC的完全控制权限
> 提供的POC代码包含用户名和密码，需要根据实际情况修改
#### 🎯 受影响组件
```
• AMI MegaRAC BMC
• AMI MegaRAC SPx (versions 12.x to 12.7 and 13.x to 13.5)
• HPE Cray XD670 (versions 1.09, 1.13, 1.17)
• Asus RS720A-E11-RS24U (version 1.2.27)
• ASRockRack
• Supermicro
• 其他使用AMI BMC的服务器
```
#### ⚡ 价值评估
<details>
<summary>展开查看详细评估</summary>
漏洞影响广泛，影响服务器底层关键部件BMC，POC可用，可导致RCE和完全控制服务器，属于高危漏洞。
</details>
---
Reference in New Issue Copy Permalink