"value":"In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:\n\nblk-iocost: avoid out of bounds shift\n\nUBSAN catches undefined behavior in blk-iocost, where sometimes\niocg->delay is shifted right by a number that is too large,\nresulting in undefined behavior on some architectures.\n\n[ 186.556576] ------------[ cut here ]------------\nUBSAN: shift-out-of-bounds in block/blk-iocost.c:1366:23\nshift exponent 64 is too large for 64-bit type 'u64' (aka 'unsigned long long')\nCPU: 16 PID: 0 Comm: swapper/16 Tainted: G S E N 6.9.0-0_fbk700_debug_rc2_kbuilder_0_gc85af715cac0 #1\nHardware name: Quanta Twin Lakes MP/Twin Lakes Passive MP, BIOS F09_3A23 12/08/2020\nCall Trace:\n <IRQ>\n dump_stack_lvl+0x8f/0xe0\n __ubsan_handle_shift_out_of_bounds+0x22c/0x280\n iocg_kick_delay+0x30b/0x310\n ioc_timer_fn+0x2fb/0x1f80\n __run_timer_base+0x1b6/0x250\n...\n\nAvoid that undefined behavior by simply taking the\n\"delay = 0\" branch if the shift is too large.\n\nI am not sure what the symptoms of an undefined value\ndelay will be, but I suspect it could be more than a\nlittle annoying to debug."
"value":"En el kernel de Linux, se ha resuelto la siguiente vulnerabilidad: blk-iocost: evita cambios fuera de los l\u00edmites UBSAN detecta un comportamiento indefinido en blk-iocost, donde a veces iocg->delay se desplaza hacia la derecha en un n\u00famero demasiado grande, lo que resulta en un estado indefinido. comportamiento en algunas arquitecturas. [186.556576] ------------[ cortar aqu\u00ed ]------------ UBSAN: desplazamiento fuera de los l\u00edmites en block/blk-iocost.c:1366 :23 exponente de desplazamiento 64 es demasiado grande para el tipo de 64 bits 'u64' (tambi\u00e9n conocido como 'unsigned long long') CPU: 16 PID: 0 Comm: swapper/16 Tainted: GSEN 6.9.0-0_fbk700_debug_rc2_kbuilder_0_gc85af715cac0 #1 Nombre de hardware: Quanta Twin Lakes MP/Twin Lakes MP pasivo, BIOS F09_3A23 08/12/2020 Seguimiento de llamadas: dump_stack_lvl+0x8f/0xe0 __ubsan_handle_shift_out_of_bounds+0x22c/0x280 iocg_kick_delay+0x30b/0x310 ioc_timer_fn+0x2fb/0x 1f80 __run_timer_base+0x1b6/0x250 ... Evitar ese comportamiento indefinido simplemente tomando la rama \"retraso = 0\" si el cambio es demasiado grande. No estoy seguro de cu\u00e1les ser\u00e1n los s\u00edntomas de un retraso de valor indefinido, pero sospecho que podr\u00eda ser m\u00e1s que molesto depurarlo."