"value":"In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:\n\nnilfs2: fix potential bug in end_buffer_async_write\n\nAccording to a syzbot report, end_buffer_async_write(), which handles the\ncompletion of block device writes, may detect abnormal condition of the\nbuffer async_write flag and cause a BUG_ON failure when using nilfs2.\n\nNilfs2 itself does not use end_buffer_async_write(). But, the async_write\nflag is now used as a marker by commit 7f42ec394156 (\"nilfs2: fix issue\nwith race condition of competition between segments for dirty blocks\") as\na means of resolving double list insertion of dirty blocks in\nnilfs_lookup_dirty_data_buffers() and nilfs_lookup_node_buffers() and the\nresulting crash.\n\nThis modification is safe as long as it is used for file data and b-tree\nnode blocks where the page caches are independent. However, it was\nirrelevant and redundant to also introduce async_write for segment summary\nand super root blocks that share buffers with the backing device. This\nled to the possibility that the BUG_ON check in end_buffer_async_write\nwould fail as described above, if independent writebacks of the backing\ndevice occurred in parallel.\n\nThe use of async_write for segment summary buffers has already been\nremoved in a previous change.\n\nFix this issue by removing the manipulation of the async_write flag for\nthe remaining super root block buffer."
"value":"En el kernel de Linux, se ha resuelto la siguiente vulnerabilidad: nilfs2: corrige un posible error en end_buffer_async_write Seg\u00fan un informe de syzbot, end_buffer_async_write(), que maneja la finalizaci\u00f3n de las escrituras del dispositivo de bloque, puede detectar una condici\u00f3n anormal del indicador async_write del b\u00fafer y causar un Error BUG_ON al usar nilfs2. Nilfs2 en s\u00ed no usa end_buffer_async_write(). Pero el indicador async_write ahora se usa como marcador en el commit 7f42ec394156 (\"nilfs2: soluciona el problema con la condici\u00f3n de ejecuci\u00f3n de competencia entre segmentos por bloques sucios\") como un medio para resolver la inserci\u00f3n de lista doble de bloques sucios en nilfs_lookup_dirty_data_buffers() y nilfs_lookup_node_buffers( ) y el accidente resultante. Esta modificaci\u00f3n es segura siempre que se utilice para datos de archivos y bloques de nodos de \u00e1rbol b donde las cach\u00e9s de p\u00e1ginas sean independientes. Sin embargo, era irrelevante y redundante introducir tambi\u00e9n async_write para el resumen de segmento y los bloques s\u00faper ra\u00edz que comparten buffers con el dispositivo de respaldo. Esto gener\u00f3 la posibilidad de que la verificaci\u00f3n BUG_ON en end_buffer_async_write fallara como se describe anteriormente, si se produjeran reescrituras independientes del dispositivo de respaldo en paralelo. El uso de async_write para buffers de resumen de segmentos ya se elimin\u00f3 en un cambio anterior. Solucione este problema eliminando la manipulaci\u00f3n del indicador async_write para el b\u00fafer de bloque s\u00faper ra\u00edz restante."
