mirror of
https://github.com/Hxnxe/CyberSentinel-AI.git
synced 2025-11-04 17:13:53 +00:00
1292 lines
39 KiB
Markdown
1292 lines
39 KiB
Markdown
# 每日安全资讯 (2025-07-11)
|
||
|
||
今日未发现新的安全文章,以下是 AI 分析结果:
|
||
|
||
# AI 安全分析日报 (2025-07-11)
|
||
|
||
本文档包含 AI 对安全相关内容的自动化分析结果。[概览](https://blog.897010.xyz/c/today)
|
||
|
||
|
||
### firescan - Firebase安全审计与渗透工具
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [firescan](https://github.com/JacobDavidAlcock/firescan) |
|
||
| 风险等级 | `HIGH` |
|
||
| 安全类型 | `漏洞利用/安全工具` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **2**
|
||
- 变更文件数: **2**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
该仓库是一个面向Firebase应用的安全审计工具,提供交互式控制台执行数据库、存储、函数等组件的安全检测,支持自动化扫描和漏洞验证。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 提供Firebase安全性多方面检测,包括数据库权限、存储规则、云函数和Hosting配置 |
|
||
| 2 | 具有交互式控制台界面,支持自动化漏洞扫描流程 |
|
||
| 3 | 利用脚本和命令进行安全检测和权限绕过,适合渗透测试和漏洞验证 |
|
||
| 4 | 与搜索关键词“security tool”高度相关,核心功能围绕安全检测与漏洞利用 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 实现基于Go语言的检测脚本,自动化检测Firebase各个组件的安全配置漏洞
|
||
|
||
> 涵盖数据库权限测试、存储规则审核、函数安全调用和配置分析,支持批量检测
|
||
|
||
> 采用命令行交互模式,支持配置加载、认证管理和多模块扫描
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• Realtime Database
|
||
• Cloud Firestore
|
||
• Cloud Storage
|
||
• Cloud Functions
|
||
• Hosting配置
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
该仓库具有完整的Firebase安全检测功能,包含漏洞扫描和安全配置分析,提供实用的技术方案和检测POC,符合渗透测试和安全评估的需求,相关性强,内容实质性高。
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### Roblox-Scriptify - Roblox脚本执行工具,含安全特性
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [Roblox-Scriptify](https://github.com/elthinshordegarnett0/Roblox-Scriptify) |
|
||
| 风险等级 | `MEDIUM` |
|
||
| 安全类型 | `安全研究` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **3**
|
||
- 变更文件数: **2**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
该仓库是一个用于Roblox脚本运行的工具,包含 injector、DLL映射和白名单系统,旨在提升脚本执行的效率和安全性,核心面向脚本渗透与自动化。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 实现Roblox脚本执行,包括 injector 和 DLL映射功能 |
|
||
| 2 | 具备白名单安全机制,以确保脚本执行的安全性 |
|
||
| 3 | 研究价值:提供安全的脚本执行解决方案,支持逆向和漏洞研究 |
|
||
| 4 | 与搜索关键词 'security tool' 相关,强调安全机制和风险防范 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 利用注入技术实现脚本插入,结合DLL映射实现性能优化
|
||
|
||
> 采用白名单系统限制可执行脚本,提升安全性
|
||
|
||
> 通过Web界面和用户界面提升用户体验,增强工具实用性
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• Roblox运行时环境
|
||
• 脚本注入机制
|
||
• 安全白名单系统
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
该仓库集成脚本注入、安全验证(白名单)和自动化功能,核心聚焦安全研究与漏洞利用路径探索,具有实质性的技术内容,符合安全工具与渗透测试相关性,且没有内容为空或仅为基础工具,满足价值判定标准。
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### Sentient-Network-Immunology-Tool - 模拟生物免疫的网络安全检测工具
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [Sentient-Network-Immunology-Tool](https://github.com/JohnVspecialist/Sentient-Network-Immunology-Tool) |
|
||
| 风险等级 | `MEDIUM` |
|
||
| 安全类型 | `安全研究` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **1**
|
||
- 变更文件数: **1**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
Sentient-Network-Immunology-Tool 旨在模仿生物免疫系统,增强网络安全防御,具备实时行为分析、威胁识别和自动响应功能,具有创新的威胁检测策略。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 基于免疫系统灵感的威胁检测与响应机制 |
|
||
| 2 | 具备实时行为分析和模式识别能力 |
|
||
| 3 | 实现自动化防御,适应未知威胁 |
|
||
| 4 | 与搜索关键词“security tool”高度相关,强调安全研究与威胁检测 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 采用模式识别与行为分析技术,检测如提示注入、恶意代码、AI提示篡改等威胁
|
||
|
||
> 利用正则表达式识别多种攻击途径,包括编码混淆和角色扮演操作
|
||
|
||
> 核心技术为威胁识别、免疫机制模拟和自适应防御策略
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• AI模型安全系统
|
||
• 威胁检测引擎
|
||
• 安全响应机制
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
该仓库利用生物免疫原理创新性设计威胁检测方法,具备实质性的技术内容和应用前景,符合渗透测试和安全研究的核心需求。它提供了检测复杂威胁和未知攻击的创新手段,具备显著的研究价值。
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### compliantkubernetes-apps - Kubernetes安全合规平台
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [compliantkubernetes-apps](https://github.com/elastisys/compliantkubernetes-apps) |
|
||
| 风险等级 | `MEDIUM` |
|
||
| 安全类型 | `安全功能/安全修复` |
|
||
| 更新类型 | `SECURITY_IMPROVEMENT` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **5**
|
||
- 变更文件数: **103**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
Elastisys Compliant Kubernetes是一个开源的、经过ISO27001认证的Kubernetes发行版,旨在从第一天起就提供安全工具和可观测性功能。最近的更新包括对服务的双栈支持(IPv4和IPv6),这增强了网络配置的灵活性和安全性。此外,Falco安全工具的升级引入了新的容器引擎收集器,取代了旧的docker、containerd、crio和podman收集器,提高了安全性并减少了漏洞。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 仓库的主要功能:Kubernetes安全合规平台 |
|
||
| 2 | 更新的主要内容:支持服务的双栈配置,Falco安全工具升级 |
|
||
| 3 | 安全相关变更:Falco工具升级,引入新的容器引擎收集器 |
|
||
| 4 | 影响说明:增强了网络配置的灵活性和安全性,改进了Falco的安全性和漏洞管理 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 在服务配置中引入了新的ipFamilyPolicy和ipFamilies设置,允许管理员控制服务的IP地址族策略,从而支持双栈网络配置。
|
||
|
||
> Falco安全工具升级到v6.0.2,引入了新的容器引擎收集器,替换了旧的docker、containerd、crio和podman收集器,这提高了工具的安全性和可靠性,减少了潜在的漏洞。
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• Kubernetes服务
|
||
• Falco安全工具
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
更新引入了对网络安全配置的改进,特别是双栈支持,增强了网络的安全性和灵活性。Falco工具的升级进一步提高了其安全性和漏洞管理能力。
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### QFX-KeyScrambler-Crack-4a - QFX KeyScrambler破解工具
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [QFX-KeyScrambler-Crack-4a](https://github.com/Anzeem868/QFX-KeyScrambler-Crack-4a) |
|
||
| 风险等级 | `HIGH` |
|
||
| 安全类型 | `漏洞利用` |
|
||
| 更新类型 | `SECURITY_CRITICAL` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **1**
|
||
- 变更文件数: **1**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
QFX-KeyScrambler-Crack-4a是一个用于绕过QFX KeyScrambler软件安全功能的工具,允许用户在不购买许可证的情况下访问高级功能。该工具的最新更新主要涉及README.md文件的修改,增加了项目介绍和使用说明。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 仓库主要功能:绕过QFX KeyScrambler的安全功能 |
|
||
| 2 | 更新的主要内容:修改README.md文件,增加项目介绍和使用说明 |
|
||
| 3 | 安全相关变更:未提及具体的安全漏洞或防护措施 |
|
||
| 4 | 影响说明:可能导致QFX KeyScrambler的许可证验证机制被绕过 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 技术实现细节:该工具通过某种方式绕过QFX KeyScrambler的许可证验证机制,使未授权用户能够使用其高级功能
|
||
|
||
> 安全影响分析:该工具的存在可能对QFX KeyScrambler的安全性和合法性构成威胁,可能导致软件许可证滥用
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• 2
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
该仓库提供了一个绕过安全机制的工具,具有较高的安全研究价值和潜在的实际应用风险
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### malice-network - 新一代C2框架,关注CMD和Listener管理
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [malice-network](https://github.com/chainreactors/malice-network) |
|
||
| 风险等级 | `MEDIUM` |
|
||
| 安全类型 | `安全功能` |
|
||
| 更新类型 | `SECURITY_IMPROVEMENT` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **1**
|
||
- 变更文件数: **1**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
chainreactors/malice-network 是一个新一代的C2框架,最新更新移除了通过配置文件启动监听器的功能。具体变更涉及修改 server/cmd/server/options.go 文件中关于仅运行服务器和仅运行监听器的选项描述。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 主要功能:新一代C2框架,提供服务器和监听器管理 |
|
||
| 2 | 更新的主要内容:移除通过配置文件启动监听器的功能 |
|
||
| 3 | 安全相关变更:简化了配置选项,可能减少潜在的配置错误 |
|
||
| 4 | 影响说明:更新对框架的使用方式有一定影响,但增强了安全性 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 技术实现细节:在options.go中移除了config标签,直接使用long标签描述选项,简化了配置管理
|
||
|
||
> 安全影响分析:此变更减少了通过错误配置启动不安全监听器的可能性,增强了框架的安全性
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• C2框架的命令行选项管理
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
此次更新通过简化配置选项,减少了潜在的配置错误,增强了框架的安全性,具有较高的安全价值
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### c2a - C2框架
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [c2a](https://github.com/huioww/c2a) |
|
||
| 风险等级 | `LOW` |
|
||
| 安全类型 | `安全研究` |
|
||
| 更新类型 | `SECURITY_IMPROVEMENT` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **3**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
该仓库是一个C2(Command and Control)框架项目,但未提供具体的描述或文档。通过提交历史可以看出,作者每天都在进行代码更新,但没有说明具体的更新内容和目的。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 仓库的主要功能:C2框架 |
|
||
| 2 | 更新的主要内容:每日代码提交,但未提供具体细节 |
|
||
| 3 | 安全相关变更:无明确的安全相关更新说明 |
|
||
| 4 | 影响说明:由于缺乏具体的描述和文档,无法评估其对安全的影响 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 技术实现细节:未知。由于缺乏详细的描述和文档,无法了解其具体技术实现
|
||
|
||
> 安全影响分析:由于没有明确的安全相关内容,无法评估其对安全的影响
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• C2框架
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
尽管不是严格意义上的网络安全工具,但C2框架在渗透测试和红队活动中具有重要作用,因此具有一定的价值
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### Juan_Nova_PM_2025_C2 - C2框架,可能用于渗透测试
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [Juan_Nova_PM_2025_C2](https://github.com/Jnova1/Juan_Nova_PM_2025_C2) |
|
||
| 风险等级 | `HIGH` |
|
||
| 安全类型 | `漏洞利用` |
|
||
| 更新类型 | `SECURITY_CRITICAL` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **1**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
这是一个C2(命令与控制)框架,可能用于渗透测试或红队操作。最新更新通过上传文件添加了新的功能或组件。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | C2框架主要用于渗透测试 |
|
||
| 2 | 通过上传文件添加了新的功能或组件 |
|
||
| 3 | 可能包含新的漏洞利用方法或安全防护措施 |
|
||
| 4 | 对渗透测试工具的影响较大 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 技术实现细节:通过上传文件的方式添加了新的功能或组件,具体内容需要进一步分析
|
||
|
||
> 安全影响分析:新添加的功能或组件可能包含新的漏洞利用方法或安全防护措施,需进一步评估其对渗透测试的影响
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• 渗透测试工具
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
更新内容可能包含新的漏洞利用方法或安全防护措施,对渗透测试工具具有较大影响
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### mFT - Web3 C2框架利用NFT传输命令
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [mFT](https://github.com/MauroEldritch/mFT) |
|
||
| 风险等级 | `HIGH` |
|
||
| 安全类型 | `安全研究` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **1**
|
||
- 变更文件数: **1**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
mFT是一个基于Web3的C2框架,通过非同质化代币(NFT)在常见字段如描述、特征、EXIF元数据和隐写消息中托管和传输命令到被攻陷的主机。本次更新修改了README.md文件,调整了描述中的措辞,但并未引入新的功能或安全相关内容。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | mFT是一个基于Web3的C2概念验证(PoC)框架 |
|
||
| 2 | 利用NFT的多个字段(描述、特征、EXIF、隐写消息)传输恶意命令 |
|
||
| 3 | PoC展示了高级的攻击能力,如信息窃取和伪造加密行为 |
|
||
| 4 | 与搜索关键词c2高度相关,专注于利用Web3资产进行指挥与控制 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 框架通过隐写术生成隐藏消息,并利用NFT的元数据字段传输恶意命令
|
||
|
||
> 提供了生成恶意负载、执行命令、解码NFT负载及列出账户NFT的工具
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• 非同质化代币(NFT)系统
|
||
• 基于IPFS和FileCoin的存储技术
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
mFT提供了一个创新的安全研究方法,展示了如何利用Web3资产进行C2通信。与搜索关键词c2高度相关,且包含了实质性的技术内容,如隐写术和命令执行机制。
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### eobot-rat-c2 - Android RAT C2服务器开发
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [eobot-rat-c2](https://github.com/Sturniolox/eobot-rat-c2) |
|
||
| 风险等级 | `HIGH` |
|
||
| 安全类型 | `安全研究` |
|
||
| 更新类型 | `SECURITY_CRITICAL` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **1**
|
||
- 变更文件数: **1**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
该仓库专注于开发一个用于Android远程访问木马(RAT)的命令与控制(C2)服务器。此次更新主要修改了README.md文件,更新了项目描述和目录结构,强调了该项目是用于安全研究和开发Android恶意软件和僵尸网络的工具。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 仓库的主要功能:开发用于Android RAT的C2服务器 |
|
||
| 2 | 更新的主要内容:修改了README.md文件,更新了项目描述和目录结构 |
|
||
| 3 | 安全相关变更:强调了该项目用于安全研究和开发Android恶意软件和僵尸网络 |
|
||
| 4 | 影响说明:可能被用于恶意用途,导致严重的安全风险 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 技术实现细节:该项目提供了一个C2服务器,用于控制和管理Android RAT,允许安全研究人员深入了解Android恶意软件的工作原理
|
||
|
||
> 安全影响分析:该项目可能被恶意使用,导致未经授权的远程访问和控制Android设备
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• Android设备,可能被远程控制和访问
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
该项目提供了关于Android恶意软件和C2服务器的深入研究和开发工具,具有高度的安全研究价值
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### telegram-c2-agent - Telegram控制的多平台C2代理工具
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [telegram-c2-agent](https://github.com/Devil-Gulshan/telegram-c2-agent) |
|
||
| 风险等级 | `HIGH` |
|
||
| 安全类型 | `漏洞利用` |
|
||
| 更新类型 | `SECURITY_CRITICAL` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **2**
|
||
- 变更文件数: **2**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
该仓库提供了一个基于Telegram的多平台远程控制代理工具,支持文件操作、命令执行、截图等功能。最新的更新添加了agent.py文件,实现了通过Telegram bot进行远程控制的详细功能。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 基于Telegram的多平台C2代理工具 |
|
||
| 2 | 新增agent.py文件,实现了详细的远程控制功能 |
|
||
| 3 | 支持文件操作、命令执行、截图等安全相关的功能 |
|
||
| 4 | 潜在的远程控制风险 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 通过agent.py文件,实现了通过Telegram bot进行远程控制的详细功能,包括文件操作、命令执行和截图等。
|
||
|
||
> 该工具支持Windows和Linux平台,并具有隐藏控制台窗口的功能,增加隐蔽性。
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• Windows和Linux系统
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
仓库实现了基于Telegram的C2功能,且新增的agent.py文件包含了详细的漏洞利用和远程控制功能,具有较高的安全研究价值。
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### puppeteer-mcp - AI浏览器自动化平台,集成多种接口
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [puppeteer-mcp](https://github.com/williamzujkowski/puppeteer-mcp) |
|
||
| 风险等级 | `MEDIUM` |
|
||
| 安全类型 | `安全功能` |
|
||
| 更新类型 | `SECURITY_IMPROVEMENT` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **5**
|
||
- 变更文件数: **8**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
该仓库是一个AI驱动的浏览器自动化平台,支持REST、gRPC、WebSocket和MCP协议,提供统一的会话管理,并专注于企业级安全。最新的更新主要是对代码进行了模块化重构,提升了系统的可维护性、扩展性和安全性,特别是引入了多种设计模式和NIST合规性改进。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 仓库的主要功能是AI驱动的浏览器自动化平台,支持多种协议接口 |
|
||
| 2 | 更新的主要内容是对代码进行模块化重构,提升了系统的可维护性和扩展性 |
|
||
| 3 | 安全相关变更是引入了多种设计模式和NIST合规性改进,增强了安全性和可测试性 |
|
||
| 4 | 影响说明是对现有功能保持全兼容,同时提升了系统的安全性和可维护性 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 技术实现细节包括使用模板方法模式、策略模式、工厂模式、观察者模式等设计模式进行模块化重构
|
||
|
||
> 安全影响分析包括增强了系统的可测试性、NIST合规性改进、集中化的错误处理和安全日志记录
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• 浏览器自动化执行器
|
||
• WebSocket会话管理
|
||
• Redis迁移模块
|
||
• 浏览器池指标收集
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
更新内容引入了多种设计模式和NIST合规性改进,增强了系统的安全性和可维护性,同时保持了全兼容性,具有较高的安全价值
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### smart-audit - AI驱动的智能合约安全审计平台
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [smart-audit](https://github.com/anurag23b/smart-audit) |
|
||
| 风险等级 | `HIGH` |
|
||
| 安全类型 | `安全研究` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **5**
|
||
- 变更文件数: **28**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
smart-audit 是一个基于AI的智能合约安全审计平台,提供智能合约的静态分析和符号执行,结合OpenAI的LLM生成安全审计报告。本次更新主要增加了Python 3.11的支持,并更新了部分依赖。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 基于AI的智能合约安全审计 |
|
||
| 2 | 集成Slither和Mythril进行静态和符号分析 |
|
||
| 3 | 使用OpenAI LLM生成审计报告 |
|
||
| 4 | 与AI Security高度相关,核心功能依赖AI |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 使用Slither进行静态代码分析,Mythril进行符号执行
|
||
|
||
> 集成OpenAI的LLM生成审计报告,提供安全评分和建议
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• 智能合约
|
||
• 以太坊区块链
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
仓库提供高质量的安全审计功能,结合AI生成审计报告,创新性地使用LLM进行安全分析,与AI Security高度相关。
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### xlab-ai-security - AI安全研究与对抗攻击模型
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [xlab-ai-security](https://github.com/zroe1/xlab-ai-security) |
|
||
| 风险等级 | `MEDIUM` |
|
||
| 安全类型 | `安全功能` |
|
||
| 更新类型 | `SECURITY_IMPROVEMENT` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **3**
|
||
- 变更文件数: **20**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
该仓库主要涉及AI安全研究,特别是对抗攻击(adversarial attacks)和有害拒绝(harmful refusal)的模型训练与测试。最新更新包括改进了对抗基础CNN模型的训练脚本,增加了新的残差块实现,并添加了训练日志和测试数据。此外,还更新了有害拒绝模型的数据集和相关文件,增强了AI模型在面对有害请求时的拒绝能力。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 仓库的主要功能是研究AI安全,特别是对抗攻击和有害拒绝。 |
|
||
| 2 | 更新的主要内容包括改进的CNN模型训练脚本和新的残差块实现。 |
|
||
| 3 | 安全相关变更是增强了模型的对抗攻击防御能力和有害请求的拒绝能力。 |
|
||
| 4 | 影响说明:提高了AI模型在面对对抗攻击和有害请求时的鲁棒性和安全性。 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 技术实现细节:更新了BasicBlock类,引入了新的残差块实现,增强了模型的深度和复杂性。
|
||
|
||
> 安全影响分析:通过改进模型结构和训练方法,增强了模型对对抗样本的抵抗能力,并提高了模型在面对有害请求时的拒绝能力。
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• 对抗基础CNN模型
|
||
• 有害拒绝LLAMA模型
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
更新内容涉及AI安全的核心研究领域,特别是对抗攻击和有害拒绝,增强了模型的安全性和鲁棒性。
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### CodeReview - AI驱动的代码审查工具
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [CodeReview](https://github.com/Sibiya07/CodeReview) |
|
||
| 风险等级 | `MEDIUM` |
|
||
| 安全类型 | `安全工具` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **3**
|
||
- 变更文件数: **12**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
该仓库提供了一个基于AI的代码审查工具,能够识别语法错误、逻辑错误和安全漏洞,并提供优化建议。本次更新主要添加了后端服务,使用了@google/generative-ai库来实现AI代码审查功能。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 基于AI的代码审查工具,支持多种编程语言 |
|
||
| 2 | 识别语法错误、逻辑错误和安全漏洞 |
|
||
| 3 | 提供优化代码建议 |
|
||
| 4 | 使用@google/generative-ai库进行AI驱动分析 |
|
||
| 5 | 与AI Security关键词高度相关,核心功能涉及AI在安全领域的应用 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 后端使用Express框架,通过@google/generative-ai库实现AI代码审查
|
||
|
||
> 前端使用React和Vite构建,提供代码提交和反馈界面
|
||
|
||
> AI模型使用Google的Gemini-2.0-flash模型进行代码分析
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• 后端服务
|
||
• 前端界面
|
||
• AI代码审查模型
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
该仓库与AI Security关键词高度相关,核心功能涉及AI在安全领域的应用,能够识别语法错误、逻辑错误和安全漏洞,并提供优化建议。使用@google/generative-ai库进行AI驱动分析,具有较高的技术价值。
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### meta-ai-bug-bounty - Meta AI漏洞赏金报告
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [meta-ai-bug-bounty](https://github.com/roynaldo1234/meta-ai-bug-bounty) |
|
||
| 风险等级 | `HIGH` |
|
||
| 安全类型 | `安全研究` |
|
||
| 更新类型 | `SECURITY_IMPROVEMENT` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **1**
|
||
- 变更文件数: **1**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
该项目专注于Instagram群聊功能中的漏洞,揭示了严重的安全风险,重点是prompt注入和命令执行。本次更新主要改进了README文档,增加了对漏洞类型的详细描述和影响分析。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 检测Instagram群聊功能中的安全漏洞 |
|
||
| 2 | 更新了README文档,增加了漏洞细节 |
|
||
| 3 | 涉及prompt注入和命令执行 |
|
||
| 4 | 高风险级别的安全漏洞 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 通过详细的文档描述了prompt注入和命令执行的具体实现和影响
|
||
|
||
> 这些漏洞可能导致敏感信息泄露和未经授权的命令执行
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• Instagram群聊功能
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
更新内容详细描述了高风险的安全漏洞类型,具有实际的安全研究和防护价值
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### tr-securityagent - 基于AI的实时安全日志监控工具
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [tr-securityagent](https://github.com/nirajmehta9292/tr-securityagent) |
|
||
| 风险等级 | `HIGH` |
|
||
| 安全类型 | `安全工具` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **2**
|
||
- 变更文件数: **7**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
该仓库包含一个基于AI的安全代理工具,主要功能是实时监控和分析安全日志。通过使用Transformer模型,该工具能够检测并分类暴力、仇恨和垃圾内容。此次更新添加了多个模型和配置文件,以及一个用于展示日志的Streamlit仪表盘。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 基于AI的实时安全日志监控 |
|
||
| 2 | 使用Transformer模型检测暴力、仇恨和垃圾内容 |
|
||
| 3 | 提供一个Streamlit仪表盘用于展示日志 |
|
||
| 4 | 与AI Security高度相关,体现在核心功能上 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 使用FastAPI作为后端框架,Transformer模型进行内容分类
|
||
|
||
> 通过docker-compose管理多个模型服务
|
||
|
||
> 使用Streamlit构建前端仪表盘展示日志
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• 暴力检测模型
|
||
• 仇恨内容检测模型
|
||
• 垃圾内容检测模型
|
||
• 日志监控仪表盘
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
该仓库实现了创新的基于AI的安全检测功能,包含了高质量的模型代码和部署配置,与AI Security高度相关。
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### ShellCode-Elevator-Uac-Bypass-Inject-Any-X64-fud - Shellcode加载器,UAC绕过和注入
|
||
|
||
#### 📌 仓库信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| 仓库名称 | [ShellCode-Elevator-Uac-Bypass-Inject-Any-X64-fud](https://github.com/Yajham/ShellCode-Elevator-Uac-Bypass-Inject-Any-X64-fud) |
|
||
| 风险等级 | `HIGH` |
|
||
| 安全类型 | `漏洞利用` |
|
||
| 更新类型 | `SECURITY_CRITICAL` |
|
||
|
||
#### 📊 代码统计
|
||
|
||
- 分析提交数: **5**
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
该仓库提供了一个Shellcode加载器,用于绕过UAC(用户账户控制)并注入任意64位Shellcode,旨在实现后渗透阶段的免杀和权限提升。最新更新进一步改进了工具的功能和隐蔽性。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 仓库的主要功能是提供一个Shellcode加载器,用于绕过UAC和注入任意64位Shellcode。 |
|
||
| 2 | 更新的主要内容包括对工具的进一步优化和改进,增强其隐蔽性和功能。 |
|
||
| 3 | 安全相关变更涉及对Shellcode加载和注入技术的改进,可能包含新的隐蔽性技巧或绕过检测的方法。 |
|
||
| 4 | 影响说明:该工具的改进可能会增加对Windows系统的攻击成功率,提升攻击者的权限。 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 技术实现细节:该工具通过改进的Shellcode加载技术,绕过UAC并注入任意64位Shellcode,增强了对现有检测机制的绕过能力。
|
||
|
||
> 安全影响分析:该工具的更新可能引入新的漏洞利用方法或隐蔽性技巧,增加对Windows系统的攻击风险。
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• Windows系统,尤其是启用了UAC的64位系统。
|
||
```
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
该仓库的更新改进了现有的Shellcode加载和注入技术,可能包含新的漏洞利用方法或隐蔽性技巧,对安全研究和防护具有重要意义。
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### CVE-2025-32463 - Sudo存在本地权限提升漏洞
|
||
|
||
#### 📌 漏洞信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| CVE编号 | CVE-2025-32463 |
|
||
| 风险等级 | `CRITICAL` |
|
||
| 利用状态 | `POC可用` |
|
||
| 发布时间 | 2025-07-10 00:00:00 |
|
||
| 最后更新 | 2025-07-10 18:01:07 |
|
||
|
||
#### 📦 相关仓库
|
||
|
||
- [CVE-2025-32463](https://github.com/SkylerMC/CVE-2025-32463)
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
CVE-2025-32463是一个本地权限提升漏洞,影响Sudo组件。攻击者可以利用此漏洞在特定配置下获得root权限。该漏洞通过滥用`sudo chroot`命令实现,允许本地用户在Linux系统中进行权限提升。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 漏洞为本地权限提升(EoP),允许用户获得root权限 |
|
||
| 2 | 影响范围包括Ubuntu 20.04及更高版本、Debian 10及更高版本、CentOS 7及更高版本 |
|
||
| 3 | 利用条件为系统配置允许`sudo chroot`命令且未进行严格限制 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 漏洞原理:`sudo`与`chroot`命令结合使用时,未对环境进行严格限制,导致攻击者可以逃逸受限环境
|
||
|
||
> 利用方法:通过识别`/etc/sudoers`文件中未严格限制的`chroot`条目,执行恶意命令提升权限
|
||
|
||
> 修复方案:更新Sudo至最新版本,限制`sudo chroot`的使用,启用AppArmor或SELinux进行额外保护
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• Sudo组件
|
||
```
|
||
|
||
#### 💻 代码分析
|
||
|
||
**分析 1**:
|
||
> POC/EXP代码评估:提交中包含一个示例脚本,展示了如何利用漏洞进行权限提升,代码结构清晰
|
||
|
||
**分析 2**:
|
||
> 测试用例分析:提供了基本的环境检查和命令执行步骤,但缺乏自动化测试用例
|
||
|
||
**分析 3**:
|
||
> 代码质量评价:代码简洁且逻辑清晰,适合初学者理解和复现
|
||
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
该漏洞影响广泛使用的Linux系统,存在明确的受影响版本和详细的利用方法,且已提供POC代码
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### CVE-2024-27954 - WordPress wp-automatic插件LFI漏洞
|
||
|
||
#### 📌 漏洞信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| CVE编号 | CVE-2024-27954 |
|
||
| 风险等级 | `CRITICAL` |
|
||
| 利用状态 | `POC可用` |
|
||
| 发布时间 | 2025-07-10 00:00:00 |
|
||
| 最后更新 | 2025-07-10 17:30:51 |
|
||
|
||
#### 📦 相关仓库
|
||
|
||
- [CVE-2024-27954](https://github.com/r0otk3r/CVE-2024-27954)
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
CVE-2024-27954是一个针对WordPress wp-automatic插件的本地文件包含(LFI)漏洞。未经身份验证的攻击者可以通过`file://`注入向量读取服务器上的任意文件。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 漏洞类型:本地文件包含(LFI),无需认证即可利用 |
|
||
| 2 | 影响范围:使用了wp-automatic插件的WordPress网站 |
|
||
| 3 | 利用条件:目标系统存在wp-automatic插件,且未修补此漏洞 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 漏洞原理:通过未过滤的`link`参数传递`file://`协议,导致远程文件包含
|
||
|
||
> 利用方法:使用提供的Python脚本进行自动化扫描和利用
|
||
|
||
> 修复方案:更新wp-automatic插件至最新版本,或禁用/移除该插件
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• WordPress wp-automatic插件
|
||
```
|
||
|
||
#### 💻 代码分析
|
||
|
||
**分析 1**:
|
||
> POC/EXP代码评估:代码功能完整,支持多线程扫描和代理支持
|
||
|
||
**分析 2**:
|
||
> 测试用例分析:提供了多个典型的LFI路径文件,测试覆盖广泛
|
||
|
||
**分析 3**:
|
||
> 代码质量评价:代码结构清晰,注释详细,易于理解和扩展
|
||
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
该漏洞影响广泛使用的WordPress插件,且具有完整的POC代码,可以远程读取任意文件,属于高危漏洞
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### CVE-2025-31258 - macOS远程视图服务沙盒逃逸漏洞
|
||
|
||
#### 📌 漏洞信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| CVE编号 | CVE-2025-31258 |
|
||
| 风险等级 | `CRITICAL` |
|
||
| 利用状态 | `POC可用` |
|
||
| 发布时间 | 2025-07-10 00:00:00 |
|
||
| 最后更新 | 2025-07-10 17:29:35 |
|
||
|
||
#### 📦 相关仓库
|
||
|
||
- [CVE-2025-31258-PoC](https://github.com/BODE987/CVE-2025-31258-PoC)
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
该漏洞允许攻击者通过利用RemoteViewServices框架的部分功能逃逸macOS沙盒,成功利用可能导致在沙盒外执行任意代码。受影响版本为macOS 10.15至11.5。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 影响macOS 10.15至11.5 |
|
||
| 2 | 通过RemoteViewServices框架的漏洞实现沙盒逃逸 |
|
||
| 3 | 成功利用可执行任意代码 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 漏洞原理:攻击者通过向RemoteViewServices发送精心构造的消息,绕过安全检查,从而逃逸沙盒。
|
||
|
||
> 利用方法:通过调用PrivateFrameworks中的PBOXDuplicateRequest函数,利用特定的文件路径操作实现沙盒逃逸。
|
||
|
||
> 修复方案:更新至最新macOS版本,严格验证应用程序输入数据,加强沙盒隔离策略。
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• macOS 10.15至11.5
|
||
```
|
||
|
||
#### 💻 代码分析
|
||
|
||
**分析 1**:
|
||
> POC/EXP代码评估:POC代码质量较高,结构清晰,包含完整的利用步骤和必要的权限检查。
|
||
|
||
**分析 2**:
|
||
> 测试用例分析:POC代码中包含模拟的权限检查和沙盒逃逸操作,能够有效验证漏洞。
|
||
|
||
**分析 3**:
|
||
> 代码质量评价:代码编写规范,注释清晰,能够有效展示漏洞原理和利用方法。
|
||
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
该漏洞影响广泛使用的macOS系统,且有具体的受影响版本和POC代码,能够实现沙盒逃逸并执行任意代码,具有较高的利用价值。
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### CVE-2025-0411 - 7-Zip存在MotW绕过漏洞
|
||
|
||
#### 📌 漏洞信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| CVE编号 | CVE-2025-0411 |
|
||
| 风险等级 | `HIGH` |
|
||
| 利用状态 | `POC可用` |
|
||
| 发布时间 | 2025-07-10 00:00:00 |
|
||
| 最后更新 | 2025-07-10 16:46:28 |
|
||
|
||
#### 📦 相关仓库
|
||
|
||
- [7-Zip-CVE-2025-0411-POC](https://github.com/dpextreme/7-Zip-CVE-2025-0411-POC)
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
CVE-2025-0411是一个影响7-Zip软件的漏洞,允许远程攻击者绕过Mark-of-the-Web (MotW)保护机制。该漏洞存在于7-Zip处理带MotW标记的恶意压缩文件时,无法将MotW标记传播到解压后的文件中。这使得攻击者可以在用户交互的情况下执行任意代码。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 漏洞类型:Mark-of-the-Web绕过 |
|
||
| 2 | 影响范围:7-Zip所有版本在24.09之前 |
|
||
| 3 | 利用条件:用户需打开恶意压缩文件 |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 漏洞原理:7-Zip在解压带有MotW标记的文件时,未能正确传播该标记到解压后的文件,导致安全机制失效。
|
||
|
||
> 利用方法:攻击者通过双层压缩恶意文件并诱导用户解压,从而绕过安全机制执行任意代码。
|
||
|
||
> 修复方案:更新到7-Zip 24.09或更高版本,避免打开未知来源的压缩文件。
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• 7-Zip
|
||
```
|
||
|
||
#### 💻 代码分析
|
||
|
||
**分析 1**:
|
||
> POC/EXP代码评估:仓库中包含用于演示MotW绕过的POC代码,代码结构清晰,可行性强。
|
||
|
||
**分析 2**:
|
||
> 测试用例分析:提供了详细的利用场景和步骤,有助于验证漏洞和测试修复效果。
|
||
|
||
**分析 3**:
|
||
> 代码质量评价:代码质量较高,注释详细,易于理解和复现。
|
||
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
该漏洞影响广泛使用的7-Zip软件,且有明确的受影响版本和详细的利用方法,POC代码已公开。
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|
||
|
||
### CVE-2025-5777 - Citrix NetScaler内存泄漏漏洞
|
||
|
||
#### 📌 漏洞信息
|
||
|
||
| 属性 | 详情 |
|
||
|------|------|
|
||
| CVE编号 | CVE-2025-5777 |
|
||
| 风险等级 | `CRITICAL` |
|
||
| 利用状态 | `POC可用` |
|
||
| 发布时间 | 2025-07-10 00:00:00 |
|
||
| 最后更新 | 2025-07-10 19:56:44 |
|
||
|
||
#### 📦 相关仓库
|
||
|
||
- [CVE-2025-5777](https://github.com/0xgh057r3c0n/CVE-2025-5777)
|
||
|
||
#### 💡 分析概述
|
||
|
||
Citrix NetScaler ADC和Gateway设备存在一个内存泄漏漏洞,允许攻击者通过/p/u/doAuthentication.do端点触发内存泄漏,揭示敏感数据如XML片段、令牌和潜在的凭证。
|
||
|
||
#### 🔍 关键发现
|
||
|
||
| 序号 | 发现内容 |
|
||
|------|----------|
|
||
| 1 | 漏洞类型:内存泄漏 |
|
||
| 2 | 影响范围:Citrix NetScaler ADC/Gateway |
|
||
| 3 | 利用条件:需要访问目标URL |
|
||
|
||
#### 🛠️ 技术细节
|
||
|
||
> 漏洞原理:不充分的输入验证导致内存越界读取
|
||
|
||
> 利用方法:通过特定POST请求触发内存泄漏,提取<InitialValue>标签内容
|
||
|
||
> 修复方案:参考Citrix官方补丁CTX693420
|
||
|
||
|
||
#### 🎯 受影响组件
|
||
|
||
```
|
||
• Citrix NetScaler ADC
|
||
• Citrix NetScaler Gateway
|
||
```
|
||
|
||
#### 💻 代码分析
|
||
|
||
**分析 1**:
|
||
> POC/EXP代码评估:代码结构清晰,使用了aiohttp和asyncio实现并发请求,具有较高的可读性和功能性。
|
||
|
||
**分析 2**:
|
||
> 测试用例分析:提供了详细的测试用例,能够有效验证漏洞。
|
||
|
||
**分析 3**:
|
||
> 代码质量评价:代码质量较高,注释明确,使用了colorama库进行输出美化。
|
||
|
||
|
||
#### ⚡ 价值评估
|
||
|
||
<details>
|
||
<summary>展开查看详细评估</summary>
|
||
|
||
该漏洞影响广泛使用的Citrix NetScaler产品,且存在可用的POC。内存泄漏可能导致敏感信息泄露,具有高风险等级。
|
||
</details>
|
||
|
||
---
|