CyberSentinel-AI/results/2025-07-10.md

安全资讯日报 2025-07-10

本文由AI自动生成，基于对安全相关仓库、CVE和最新安全研究成果的自动化分析。

更新时间：2025-07-10 08:11:26

今日资讯

🔍 漏洞分析

• 安卓“TapTrap”攻击详解：零权限下的隐形界面劫持
• Src捡钱7，一键自动挖掘越权和未授权漏洞
• 0day紧急提醒！你的Telegram私密群组/频道可能被未授权访问！
• GMX攻击原理分析
• 新日铁子公司遭零日攻击致数据泄露
• 微软7月补丁星期二值得关注的漏洞
• Fortinet 修复FortiWeb 中的严重SQL注入漏洞
• HW（2025-7-9）上午护网漏洞信息收集汇总
• 漏洞预警Redis hyperloglog远程代码执行漏洞风险通告

🔬 安全研究

• 奇安信：2025年中国软件供应链安全分析报告
• 2025年Agentic AI 安全技术应用报告
• 什么是工业 5.0？

🎯 威胁情报

• 朝鲜虚拟战场的风云：14.6亿美元被盗背后的黑客传奇
• 加拿大电信巨头陷“黑客门”：渗透疑云引爆舆论怒火
• 5th域安全微讯早报20250710164期
• 暗网快讯20250710期
• 印度背景黑客组织升级攻击武器，欧洲外交部遭精密钓鱼攻击
• 朝鲜黑客利用 NimDoor 的 MacOS 恶意软件对加密货币组织发起网络攻击
• 新型间谍软件Batavia瞄准俄罗斯工业系统，社工邮件为主要攻击手段

🛠️ 安全工具

• Kali Linux 最佳工具之WiFi弱点测试工具Reaver简介与方法
• Upload_Super_Fuzz_Gui图形化文件上传绕过工具
• 一键挖洞神器：DIRB—高效探测Web隐藏目录的终极指南
• 工具推荐 | 最新云安全Ak/Sk利用工具v0.1.2
• DudeSuite Web Security Tools - 单兵作战渗透测试工具（附带1000个邀请码）|工具分享
• MSF多层内网渗透全过程

📚 最佳实践

• 网络之路7：登录设备命令行
• 国办：加强全流程安全管理 做好涉及商业秘密、个人信息等数据脱敏处理和加密保护
• 2分钟了解 | 中孚信息办公保密智能防护及监测解决方案

🍉 吃瓜新闻

• 网络水军“黑生意” 充斥小红书 大众点评！《财经调查》曝光→
• 埃及电信数据中心发生火灾，造成 4 人死亡，26 人受伤
• 老美共和党预算法案斥资数亿美元用于网络安全

📌 其他

• 智能汽车网络安全与信息安全基础培训课程 2025
• 美国太空军发布国际伙伴关系战略以加强太空安全
• 不是你技术强，是你甲方钱花的多
• 6月分享资源合集 | 上车QQ群啦

安全分析

(2025-07-10)

本文档包含 AI 对安全相关内容的自动化分析结果。概览

CVE-2025-0411 - 7-Zip软件存在MotW绕过漏洞

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2025-0411
风险等级	HIGH
利用状态	POC可用
发布时间	2025-07-09 00:00:00
最后更新	2025-07-09 17:48:20

📦 相关仓库

• 7-Zip-CVE-2025-0411-POC

💡 分析概述

CVE-2025-0411是一个影响7-Zip软件的漏洞，允许攻击者绕过Mark-of-the-Web（MotW）保护机制。该漏洞存在于7-Zip处理特制压缩文件时，未将MotW标记传递给解压后的文件，导致攻击者可以在当前用户上下文中执行任意代码。受影响的版本为24.09之前的所有版本。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	漏洞类型：MotW绕过
2	影响范围：7-Zip 24.09之前版本
3	利用条件：用户需打开恶意压缩文件

🛠️ 技术细节

漏洞原理：7-Zip在处理特制压缩文件时，未正确传递MotW标记，导致解压后的文件未被标记为受保护

利用方法：攻击者通过构造包含恶意代码的压缩文件，诱导用户解压并执行文件，从而绕过MotW保护机制，执行任意代码

修复方案：更新至7-Zip 24.09或更高版本

🎯 受影响组件

• 7-Zip压缩软件

💻 代码分析

分析 1:

POC/EXP代码评估：仓库中提供了完整的POC场景，展示了如何利用该漏洞绕过MotW

分析 2:

测试用例分析：POC场景设计合理，能够有效验证漏洞利用

分析 3:

代码质量评价：代码结构清晰，包含了详细的README说明和利用步骤，具有较高的可用性

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

该漏洞影响广泛使用的7-Zip软件，且有具体的受影响版本和POC可用，能够绕过MotW保护机制执行任意代码，具有较高的利用价值

---

CVE-2025-48384 - Git子模块克隆存在RCE漏洞

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2025-48384
风险等级	CRITICAL
利用状态	POC可用
发布时间	2025-07-09 00:00:00
最后更新	2025-07-09 17:03:41

📦 相关仓库

• CVE-2025-48384

💡 分析概述

该漏洞是一个针对Git子模块克隆功能的远程代码执行漏洞。攻击者可以通过构造恶意的子模块路径，利用Git克隆操作在目标系统上执行任意代码。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	影响Git子模块克隆功能
2	可能导致远程代码执行
3	需要启用protocol.file.allow配置

🛠️ 技术细节

漏洞原理：攻击者通过构造恶意的子模块路径，利用Git克隆操作中的递归子模块克隆功能，在目标系统上执行任意命令。

利用方法：攻击者可以创建一个包含恶意子模块路径的Git仓库，当目标用户使用--recurse-submodules选项克隆该仓库时，恶意代码将被执行。

修复方案：建议禁用protocol.file.allow配置，或者在克隆子模块时进行路径验证。

🎯 受影响组件

• Git子模块克隆功能

💻 代码分析

分析 1:

POC/EXP代码评估：代码质量较高，详细描述了漏洞利用步骤和预期输出。

分析 2:

测试用例分析：提供了完整的测试用例，能够有效验证漏洞。

分析 3:

代码质量评价：代码结构清晰，注释详细，易于理解和复现。

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

该漏洞是远程代码执行漏洞，且POC可用，影响Git子模块克隆功能，利用条件明确。

---

CVE-2025-32463 - Sudo存在本地权限提升漏洞

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2025-32463
风险等级	CRITICAL
利用状态	POC可用
发布时间	2025-07-09 00:00:00
最后更新	2025-07-09 16:41:00

📦 相关仓库

• CVE-2025-32463

💡 分析概述

CVE-2025-32463是一个本地权限提升漏洞，影响Linux系统中的Sudo组件。该漏洞允许本地用户通过错误使用sudo chroot命令来获取root权限，从而对系统安全造成严重威胁。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	漏洞允许本地用户提升至root权限
2	影响Ubuntu 20.04、Debian 10、CentOS 7等系统
3	需要用户在特定配置下执行sudo chroot命令

🛠️ 技术细节

漏洞原理：通过错误配置的sudo chroot命令，攻击者可以在chroot环境中执行任意命令，从而绕过权限限制并获取root权限。

利用方法：攻击者检查/etc/sudoers文件中是否有允许chroot的条目，然后通过构造输入或利用特定环境执行命令来获取root权限。

修复方案：更新Sudo至最新版本，限制chroot命令的使用权限，并使用AppArmor或SELinux等安全框架限制Sudo行为

🎯 受影响组件

• Sudo（受影响版本：1.9.14至1.9.17，已修复版本：1.9.17p1及更高版本）
• 受影响的Linux发行版：Ubuntu 20.04及更高版本、Debian 10及更高版本、CentOS 7及更高版本

💻 代码分析

分析 1:

POC/EXP代码评估：提交中包含了一个示例的bash脚本，展示了如何检查和利用漏洞，代码结构清晰且可执行。

分析 2:

测试用例分析：提交的README.md文件中提供了详细的利用步骤和示例代码，便于验证漏洞。

分析 3:

代码质量评价：代码质量较高，结构清晰，且提供了详细的文档说明，便于理解和使用

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

该漏洞允许本地用户获取root权限，影响广泛使用的Sudo组件，并有具体的利用方法。此外，提交中提供了POC代码和详细的漏洞描述，使其具有很高的利用价值。

---

CVE-2025-31258 - macOS sandbox escape using RemoteViewServices

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2025-31258
风险等级	CRITICAL
利用状态	漏洞利用可用
发布时间	2025-07-09 00:00:00
最后更新	2025-07-09 16:09:33

📦 相关仓库

• CVE-2025-31258-PoC

💡 分析概述

CVE-2025-31258 是一个影响 macOS 系统的关键漏洞，利用 RemoteViewServices 框架，实现了部分沙盒逃逸。攻击者可以通过发送特制的消息来操纵数据流，绕过安全检查，从而在沙盒外执行任意代码。该漏洞主要影响 macOS 10.15 到 11.5 版本。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	漏洞类型：沙盒逃逸
2	影响范围：macOS 10.15 到 11.5
3	利用条件：需要 macOS 系统，并且用户需要选择 Documents 文件夹授予读取权限

🛠️ 技术细节

漏洞原理：利用 RemoteViewServices 框架中的漏洞，通过发送特制消息操纵数据流，绕过安全检查，实现沙盒逃逸。

利用方法：通过调用 PBOXDuplicateRequest 函数，发送特制的 URL 请求，触发沙盒逃逸。代码中包含具体的利用方法和步骤。

修复方案：建议更新 macOS 到最新版本，并禁用 RemoteViewServices 的敏感操作，或者对数据流进行严格验证和过滤。

🎯 受影响组件

• macOS 系统
• RemoteViewServices 框架

💻 代码分析

分析 1:

POC/EXP代码评估：代码结构清晰，包含完整的利用流程，涉及沙盒逃逸的核心函数 PBOXDuplicateRequest，且有详细的注释说明。

分析 2:

测试用例分析：代码中包含了 grant_read_permission_to_documents 函数，用于引导用户选择 Documents 文件夹并授予读取权限，确保漏洞利用的可行性。

分析 3:

代码质量评价：代码质量较高，函数命名规范，逻辑清晰，且包含了必要的错误处理和日志输出，便于调试和验证。

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

该漏洞影响 macOS 的关键组件 RemoteViewServices，并且有明确的利用方法和 POC，可以实现沙盒逃逸，具有较高的利用价值。

---

CVE-2025-32023 - Redis存在远程代码执行漏洞

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2025-32023
风险等级	CRITICAL
利用状态	漏洞利用可用
发布时间	2025-07-09 00:00:00
最后更新	2025-07-09 21:49:41

📦 相关仓库

• Blackash-CVE-2025-32023

💡 分析概述

Redis 7.2.4之前版本存在一个远程代码执行(RCE)漏洞，攻击者可以通过加载恶意模块利用此漏洞，无需身份验证即可在Redis服务器上执行任意代码，获取服务器的完全控制权。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	影响Redis 7.2.4及以下版本
2	无需身份验证即可利用
3	攻击者需具备写访问权限

🛠️ 技术细节

漏洞原理：攻击者可以通过MODULE LOAD命令加载恶意模块，实现远程代码执行

利用方法：上传恶意.so文件到Redis服务器，使用MODULE LOAD命令加载该模块，触发RCE

修复方案：升级到Redis 7.2.4或更高版本，使用ACL或设置强密码，禁止MODULE LOAD命令

🎯 受影响组件

• Redis

💻 代码分析

分析 1:

POC/EXP代码评估：提交中包含两个Python脚本，分别用于触发漏洞和利用漏洞，代码逻辑清晰，结构合理

分析 2:

测试用例分析：代码中包含多个assert语句，确保漏洞触发条件和利用步骤的正确性

分析 3:

代码质量评价：代码注释详细，变量命名规范，使用pwntools等工具库，整体代码质量较高

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

这是一个Redis的远程代码执行漏洞，影响Redis 7.2.4及以下版本，无需身份验证即可利用，且提供了完整的利用代码和POC，具有高利用价值

---

CVE-2024-42008 - RoundCube存在XSS漏洞

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2024-42008
风险等级	HIGH
利用状态	POC可用
发布时间	2025-07-09 00:00:00
最后更新	2025-07-09 20:52:27

📦 相关仓库

• Roundcube-CVE-2024-42008-POC

💡 分析概述

CVE-2024-42008是RoundCube webmail应用程序中的一个跨站脚本(XSS)漏洞。该漏洞允许远程攻击者在受害者的浏览器中执行任意JavaScript，主要通过处理电子邮件内容的CSS动画和JavaScript执行上下文来实现。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	漏洞存在于rcmail_action_mail_get->run()中
2	受影响的版本包括RoundCube ≤ 1.5.7和1.6.x ≤ 1.6.7
3	利用条件：通过联系表单或电子邮件注入恶意HTML内容

🛠️ 技术细节

漏洞原理：处理电子邮件内容时，缺乏对CSS动画和JavaScript执行上下文的输入验证

利用方法：通过CSS动画属性onanimationstart触发JavaScript执行，窃取电子邮件内容并将其发送到攻击者的服务器

修复方案：更新到RoundCube 1.5.8或1.6.8+

🎯 受影响组件

• RoundCube webmail应用程序

💻 代码分析

分析 1:

POC/EXP代码评估：代码结构清晰，包含XSS Payload生成、HTTP服务器用于接收数据、以及数据处理逻辑，具备完整的攻击流程

分析 2:

测试用例分析：支持多种命令行选项，如调试模式、连续发送payload等，增强了代码的灵活性和可用性

分析 3:

代码质量评价：代码注释详细，结构合理，具备良好的可读性和可维护性

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

该漏洞影响广泛使用的RoundCube webmail应用程序，具有完整的POC代码，允许攻击者窃取电子邮件内容和元数据，并可能执行其他恶意操作。

---

CVE-2025-6970 - Events Manager插件存在SQL注入漏洞

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2025-6970
风险等级	HIGH
利用状态	POC可用
发布时间	2025-07-09 00:00:00
最后更新	2025-07-09 20:45:23

📦 相关仓库

• CVE-2025-6970

💡 分析概述

WordPress的Events Manager插件版本7.0.3及以下存在一个未经身份验证的SQL注入漏洞，通过‘orderby’参数可以实现时间延迟型SQL注入，允许攻击者从数据库中提取敏感信息。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	漏洞类型：时间延迟型SQL注入
2	影响范围：Events Manager插件7.0.3及以下版本
3	利用条件：无需身份验证，通过‘orderby’参数即可利用

🛠️ 技术细节

漏洞原理：由于‘orderby’参数未经过充分转义和预处理，攻击者可以附加额外的SQL查询到现有查询中

利用方法：使用sqlmap工具进行POST请求，指定‘orderby’参数，结合tamper脚本和时间盲注技术

修复方案：升级到修复漏洞的版本，并对用户输入进行更严格的验证和转义

🎯 受影响组件

• Events Manager插件

💻 代码分析

分析 1:

POC/EXP代码评估：使用sqlmap进行自动化攻击，代码清晰且逻辑完整，能够有效验证漏洞存在

分析 2:

测试用例分析：包含详细的sqlmap使用示例，能够复现漏洞效果，具有较高的参考价值

分析 3:

代码质量评价：代码结构清晰，逻辑严谨，能够有效展示漏洞利用过程

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

该漏洞影响广泛使用的WordPress插件，且存在具体的POC，能够无需认证实现高风险的信息窃取

---

CVE-2025-44228 - Office文档RCE，恶意代码构建

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2025-44228
风险等级	HIGH
利用状态	理论可行
发布时间	2025-07-09 00:00:00
最后更新	2025-07-09 23:58:16

📦 相关仓库

• Office-Exploit-Cve2025-Xml-Doc-Docx-Rce-Builder-Fud

💡 分析概述

该CVE描述了针对Office文档（如DOC）的远程代码执行漏洞利用，利用恶意载荷和CVE漏洞，影响Office 365等平台。相关的GitHub仓库提供了一个Office Exploit构建器，用于创建恶意DOC/DOCX文件。最新提交仅更新了LOG文件中的日期，没有实质性的代码变更。该仓库可能包含构建恶意文档的工具，但具体漏洞利用方法和POC需要进一步分析。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	Office文档（DOC）的远程代码执行漏洞。
2	利用恶意载荷和CVE漏洞。
3	可能影响Office 365等平台。
4	仓库提供恶意文档构建工具。

🛠️ 技术细节

漏洞利用通常涉及构造恶意的Office文档，例如DOC文件，其中嵌入恶意代码或利用CVE漏洞。

攻击者通过诱使用户打开恶意文档，触发漏洞，从而执行任意代码。

修复方案包括：升级Office软件到最新版本，禁用宏，加强安全意识。

🎯 受影响组件

• Microsoft Office
• Office 365

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

该漏洞描述了远程代码执行，有明确的受影响组件，且仓库提供了构建恶意文档的工具，具有潜在的利用价值。

---

CVE-2025-21574 - MySQL服务存在认证绕过漏洞

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2025-21574
风险等级	CRITICAL
利用状态	POC可用
发布时间	2025-07-09 00:00:00
最后更新	2025-07-09 23:40:14

📦 相关仓库

• CVE-2025-21574-Exploit

💡 分析概述

CVE-2025-21574描述了一个针对MySQL服务的认证绕过漏洞，攻击者可以通过暴力破解和匿名访问尝试，利用高嵌套级别的查询导致MySQL服务器崩溃。该漏洞可以导致服务中断，且无需预先获取有效凭证。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	漏洞类型为认证绕过
2	影响范围包括MySQL服务器
3	利用条件无需有效凭证

🛠️ 技术细节

漏洞原理：通过暴力破解和匿名访问，利用高嵌套级别的查询触发MySQL服务器崩溃

利用方法：使用提供的Python脚本，配置目标IP并运行脚本进行攻击

修复方案：建议更新至最新版本的MySQL，并确保禁用匿名访问

🎯 受影响组件

• MySQL数据库服务器

💻 代码分析

分析 1:

POC/EXP代码评估：代码结构清晰，功能实现完整，包含暴力破解和匿名访问的详细实现

分析 2:

测试用例分析：提供了详细的使用说明和预期结果，便于复现和验证漏洞

分析 3:

代码质量评价：代码质量较高，逻辑清晰，包含错误处理和结果判断

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

漏洞具有完整的利用代码，且可以导致服务中断，利用条件简单，无需有效凭证，影响范围明确

---

CVE-2025-34077 - WordPress Pie Register ≤ 3.7.1.4 权限提升漏洞

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2025-34077
风险等级	CRITICAL
利用状态	POC可用
发布时间	2025-07-09 00:00:00
最后更新	2025-07-09 22:51:59

📦 相关仓库

• CVE-2025-34077

💡 分析概述

WordPress Pie Register插件版本≤ 3.7.1.4存在一个未授权的admin会话劫持漏洞，攻击者无需任何登录凭证即可窃取admin用户的会话cookie，从而获得管理员权限。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	未授权的admin会话劫持
2	影响范围：Pie Register ≤ 3.7.1.4
3	利用条件：无需认证，直接发送特制请求

🛠️ 技术细节

漏洞原理：攻击者通过发送特制的POST请求，利用插件的未授权API处理逻辑，劫持admin用户的会话cookie。

利用方法：使用提供的Python脚本，向目标站点的登录页面发送特制的POST请求，获取admin用户的session cookies。

修复方案：建议升级到最新版本，或限制插件的某些API接口的访问权限。

🎯 受影响组件

• WordPress Pie Register 插件 ≤ 3.7.1.4

💻 代码分析

分析 1:

POC/EXP代码评估：Python脚本结构清晰，功能完整，能够成功执行漏洞利用，获取admin会话cookie。

分析 2:

测试用例分析：脚本提供了使用说明和帮助信息，能够有效验证漏洞是否存在。

分析 3:

代码质量评价：代码风格良好，注释清晰，模块化设计，易于理解和修改。

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

该漏洞影响广泛使用的WordPress Pie Register插件，且版本范围明确。漏洞类型为未授权的admin会话劫持，可能导致权限提升至管理员级别，利用方法明确且有完整的POC代码。

---

Rogue-Electron - Electron应用内的C2服务器

📌 仓库信息

属性	详情
仓库名称	Rogue-Electron
风险等级	HIGH
安全类型	漏洞利用
更新类型	SECURITY_IMPROVEMENT

📊 代码统计

• 分析提交数: 4
• 变更文件数: 7

💡 分析概述

Rogue-Electron是一个设计在Electron应用程序内运行的C2服务器。最近的更新包括对ASAR植入代码的改进，修复了主要问题，并添加了模板ASAR存档。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	仓库的主要功能：在Electron应用内运行C2服务器
2	更新的主要内容：改进ASAR植入代码，修复主要问题，添加模板ASAR存档
3	安全相关变更：改进的植入代码可能提高隐蔽性
4	影响说明：更隐蔽的C2服务器可能增加检测难度

🛠️ 技术细节

技术实现细节：植入代码从Python字符串变量中移出，放入单独的JavaScript文件中，提高了代码的可维护性和隐蔽性

安全影响分析：更隐蔽的植入代码可能使检测和防御更加困难

🎯 受影响组件

• Electron应用，可能受影响的系统包括使用Electron框架的应用

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

更新改进了C2服务器的植入代码，提高了隐蔽性和可维护性，增加了检测和防御的难度

---

免责声明

本文内容由 AI 自动生成，仅供参考和学习交流。文章中的观点和建议不代表作者立场，使用本文信息需自行承担风险和责任。