admin/CyberSentinel-AI

Fork 0

mirror of https://github.com/Hxnxe/CyberSentinel-AI.git synced 2025-11-04 17:13:53 +00:00

ubuntu-master df10cddd66 更新

2025-05-25 06:00:01 +08:00

19 KiB

Raw Blame History

安全资讯日报 2025-05-25

本文由AI自动生成，基于对安全相关仓库、CVE和最新安全研究成果的自动化分析。

更新时间：2025-05-25 04:03:29

今日资讯

🔍 漏洞分析

玛莎百货因勒索软件攻击造成4亿美元损失

🔬 安全研究

🎯 威胁情报

📚 最佳实践

🍉 吃瓜新闻

📌 其他

安全分析

(2025-05-25)

本文档包含 AI 对安全相关内容的自动化分析结果。概览

CVE-2025-32433 - Erlang SSH服务器命令执行漏洞

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2025-32433
风险等级	`CRITICAL`
利用状态	`漏洞利用可用`
发布时间	2025-05-24 00:00:00
最后更新	2025-05-24 17:45:16

📦 相关仓库

CVE-2025-32433

💡 分析概述

该仓库展示了CVE-2025-32433的PoC。仓库包含一个Dockerfile用于构建一个易受攻击的Erlang SSH服务器环境，以及一个Python脚本（CVE-2025-32433.py）作为PoC，用于在未经身份验证的情况下通过发送精心构造的SSH消息来执行任意命令。主要更新包括：

README.md: 添加了关于CVE-2025-32433的描述、安装、使用方法、贡献和联系方式，并链接到官方公告。
CVE-2025-32433.py: Python脚本，构造了SSH消息，利用pre-auth状态下的exec请求，实现命令执行，写入文件。
Dockerfile: 构建一个基于Debian的Erlang SSH服务器，包含漏洞环境的构建，生成RSA密钥，并暴露端口2222。
ssh_server.erl: Erlang代码，配置了一个简单的SSH服务器，其中pwdfun配置为总是返回true，允许未授权访问。

漏洞利用方式： PoC利用SSH协议的pre-auth阶段的exec请求，构造恶意的SSH消息，绕过身份验证，触发命令执行，写入文件。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	CVE-2025-32433为Erlang SSH服务器命令执行漏洞。
2	PoC利用SSH pre-auth阶段的exec请求，实现命令执行。
3	Dockerfile提供了易于复现的漏洞环境。
4	PoC代码清晰，易于理解和复现。

🛠️ 技术细节

漏洞原理：漏洞存在于Erlang SSH服务器的身份验证流程中，攻击者可以构造恶意的SSH消息，在未通过身份验证的情况下执行任意命令。

利用方法： PoC脚本首先发送SSH握手消息，然后构建并发送SSH_MSG_CHANNEL_OPEN消息，再发送SSH_MSG_CHANNEL_REQUEST消息，其中包含'exec'请求，并指定要执行的命令。由于SSH服务器配置的缺陷，将导致命令执行。

修复方案：升级Erlang OTP版本；实施严格的身份验证和授权策略；及时更新补丁。

🎯 受影响组件

• Erlang OTP SSH 服务器

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

该漏洞影响广泛使用的Erlang OTP，且PoC代码已公开，可以直接用于验证和利用，风险极高。

CVE-2024-25600 - WordPress Bricks Builder RCE漏洞

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2024-25600
风险等级	`CRITICAL`
利用状态	`漏洞利用可用`
发布时间	2025-05-24 00:00:00
最后更新	2025-05-24 17:34:02

📦 相关仓库

CVE-2024-25600

💡 分析概述

该仓库提供了针对WordPress Bricks Builder插件（<=1.9.6版本）的未授权远程代码执行（RCE）漏洞的利用代码。仓库包含一个Python脚本（exploit.py）用于检测漏洞、提取nonce、并提供交互式shell进行命令执行。仓库的更新主要集中在README.md文件的修改和bug修复。更新后的README.md文件提供了更详细的漏洞描述、使用方法、以及免责声明。 exploit.py脚本修改了异常处理和输出信息，提高了脚本的稳定性和用户体验。漏洞的利用方式为通过构造恶意请求，绕过身份验证，在受影响的Bricks Builder插件中执行任意PHP代码。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	Bricks Builder插件的未授权RCE漏洞
2	影响版本：<=1.9.6
3	提供交互式shell，方便命令执行
4	利用方式：构造恶意请求执行任意PHP代码

🛠️ 技术细节

漏洞原理：Bricks Builder插件在处理用户输入时存在安全漏洞，允许未经身份验证的攻击者执行任意PHP代码。

利用方法：通过发送构造好的POST请求到/wp-json/bricks/v1/render_element端点，可以触发代码执行。

修复方案：更新Bricks Builder插件到1.9.6以上版本；加强输入验证，防止恶意代码注入。

🎯 受影响组件

• WordPress
• Bricks Builder插件（<=1.9.6）

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

该漏洞为未授权RCE，且有明确的利用代码和利用方法，影响广泛使用的WordPress插件，风险极高。

CVE-2025-0411 - 7-Zip MotW 绕过漏洞 POC

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2025-0411
风险等级	`HIGH`
利用状态	`POC可用`
发布时间	2025-05-24 00:00:00
最后更新	2025-05-24 17:22:25

📦 相关仓库

7-Zip-CVE-2025-0411-POC

💡 分析概述

该仓库提供了CVE-2025-0411的PoC，该漏洞允许绕过7-Zip的Mark-of-the-Web (MotW)保护机制。仓库包含了PoC场景，展示了如何通过构造恶意压缩文件来执行任意代码。最近的更新主要集中在README的修改，包括修复链接和更新说明。漏洞利用方式是构造双重压缩的恶意7z文件，绕过MotW保护，最终实现代码执行。该漏洞影响7-Zip的早期版本，危害较高。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	7-Zip MotW 绕过漏洞
2	PoC 实现代码执行
3	影响版本低于24.09
4	利用需用户交互

🛠️ 技术细节

漏洞原理：7-Zip处理压缩文件时，未正确传递MotW标记，导致绕过安全保护

利用方法：构造双重压缩的7z文件，诱导用户打开，从而执行任意代码

修复方案：升级到7-Zip 24.09或更高版本

🎯 受影响组件

• 7-Zip

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

该漏洞影响广泛使用的软件，且有PoC，可以实现远程代码执行，危害性高

CVE-2023-50564 - Pluck CMS RCE via Module Upload

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2023-50564
风险等级	`CRITICAL`
利用状态	`漏洞利用可用`
发布时间	2025-05-24 00:00:00
最后更新	2025-05-24 16:18:16

📦 相关仓库

CVE-2023-50564

💡 分析概述

该仓库提供了Pluck CMS v4.7.18的远程代码执行(RCE)漏洞的利用代码。仓库包含exploit.py，README.md和requirements.txt。 exploit.py实现了通过上传包含PHP shell的恶意ZIP模块，实现RCE的功能。README.md对漏洞进行了描述，并提供了使用说明。通过对代码变更的分析，可以得知，最新提交加入了exploit.py，用于自动化利用该漏洞。利用方式是通过登录后台，上传恶意zip文件，zip文件中包含shell.php，成功上传后，通过访问shell.php文件触发RCE。代码质量较高，利用逻辑清晰，提供了测试用例。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	Pluck CMS v4.7.18 存在RCE漏洞
2	利用方式为上传包含恶意PHP shell的ZIP文件
3	漏洞利用需要管理员权限
4	提供完整的POC代码

🛠️ 技术细节

漏洞原理：Pluck CMS在处理模块上传时，未对上传的ZIP文件进行充分的验证，导致攻击者可以上传包含恶意PHP代码的模块。

利用方法：攻击者需要先登录Pluck CMS的后台，然后上传一个特制的ZIP文件，该ZIP文件包含一个恶意的PHP文件(例如反弹shell)。上传成功后，攻击者可以通过访问上传的PHP文件来执行任意代码。

修复方案：升级到修复该漏洞的Pluck CMS版本。对上传的ZIP文件进行严格的校验，包括文件类型、内容等，并对上传的文件进行安全扫描。

🎯 受影响组件

• Pluck CMS v4.7.18

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

该漏洞为RCE，具有完整的利用代码，并且影响广泛使用的CMS系统，具有很高的安全价值。

CVE-2025-31258 - macOS Sandbox逃逸 PoC

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2025-31258
风险等级	`HIGH`
利用状态	`POC可用`
发布时间	2025-05-24 00:00:00
最后更新	2025-05-24 16:11:37

📦 相关仓库

CVE-2025-31258-PoC

💡 分析概述

该仓库提供了一个针对macOS的沙箱逃逸PoC(CVE-2025-31258)。仓库包含一个Xcode项目，用于演示通过RemoteViewServices实现部分沙箱逃逸。Initial Commit创建了项目结构，包括AppDelegate, ViewController, 和 UI文件。随后，README.md文件被更新，增加了漏洞概述、安装、使用方法、利用细节、贡献指南、许可证和版本发布等详细内容，并提供了PoC的详细使用方法。PoC的实现方式是调用RemoteViewServices框架中的PBOXDuplicateRequest函数，尝试在沙箱内创建文件, 触发漏洞。根据README描述, 该漏洞可能影响macOS 10.15到11.5版本。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	利用RemoteViewServices实现部分沙箱逃逸。
2	PoC代码调用了PBOXDuplicateRequest函数，尝试绕过沙箱限制。
3	漏洞可能影响macOS 10.15-11.5版本。
4	PoC提供了一个可运行的Xcode项目，方便复现和验证。

🛠️ 技术细节

漏洞利用通过发送特制消息给RemoteViewServices来实现。

PoC代码包含一个可运行的Xcode项目，该项目调用了RemoteViewServices框架中的PBOXDuplicateRequest函数，尝试在沙箱内创建文件

修复方案：建议及时更新macOS系统版本；对应用程序进行严格的输入验证；使用沙箱技术有效隔离进程。

🎯 受影响组件

• macOS
• RemoteViewServices

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

该PoC提供了针对macOS沙箱逃逸的实现，具有实际的漏洞利用价值。它提供了一种绕过沙箱限制的方法，并附带了可运行的PoC代码。虽然是部分逃逸，但仍然可以提供一个绕过沙箱限制的示例。

CVE-2025-44228 - Office文档RCE漏洞利用

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2025-44228
风险等级	`HIGH`
利用状态	`理论可行`
发布时间	2025-05-24 00:00:00
最后更新	2025-05-24 19:59:00

📦 相关仓库

Office-Exploit-Cve2025-Xml-Doc-Docx-Rce-Builder-Fud

💡 分析概述

该仓库(https://github.com/Caztemaz/Office-Exploit-Cve2025-Xml-Doc-Docx-Rce-Builder-Fud)似乎是一个针对Office文档的漏洞利用工具，特别是针对CVE-2025-44228。它可能包含利用Office文档（如DOC文件）的恶意负载和CVE漏洞的构建器。该仓库的更新非常频繁，但都是对LOG文件的简单更新，没有实质性的代码变更，表明项目可能还处于早期开发阶段或正在进行持续测试和调整。漏洞本身是针对 Office 文档的 RCE 漏洞。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	针对Office文档（DOC, DOCX）的漏洞利用
2	可能利用 CVE-2025-44228 等漏洞
3	针对Office 365等平台
4	包含恶意负载和漏洞构建器，存在RCE风险

🛠️ 技术细节

利用 Office 文档中的漏洞，例如 CVE-2025-44228，实现远程代码执行。

通过构建恶意的 DOC 或 DOCX 文件来触发漏洞。

修复方案：及时更新Office软件，增强安全防护，避免打开来源不明的Office文档。

🎯 受影响组件

• Microsoft Office
• Office 365

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

该项目针对Office文档的RCE漏洞，涉及到流行的Office软件，具有明确的利用目标，因此价值较高。仓库可能包含POC或利用代码，存在实际威胁。

CVE-2024-42009 - Roundcube XSS 邮件内容窃取

📌 漏洞信息

属性	详情
CVE编号	CVE-2024-42009
风险等级	`CRITICAL`
利用状态	`漏洞利用可用`
发布时间	2025-05-24 00:00:00
最后更新	2025-05-24 19:15:42

📦 相关仓库

CVE-2024-42009-PoC

💡 分析概述

该仓库提供了一个针对 Roundcube Webmail 的存储型跨站脚本 (XSS) 漏洞 (CVE-2024-42009) 的 PoC。仓库包含一个 Python 脚本 exploit.py，用于构造恶意 payload 并通过 Roundcube 的联系表单发送。该漏洞允许攻击者注入 JavaScript 代码，当受害者查看邮件时，代码被执行，从而导致邮件内容泄露。

本次提交主要更新包括：

.gitignore 文件：添加了Python项目常见的忽略文件，如 .pyc, __pycache__ 等，用于规范版本控制。
README.md 文件：提供了漏洞的详细描述，包括漏洞原理、利用方式、受影响范围、使用方法以及 PoC 的运行说明。说明了漏洞是 Roundcube Webmail 版本 1.6.7 的一个 XSS 漏洞，攻击者可以通过构造恶意邮件，利用消息体中的 HTML 解析问题，注入恶意 JavaScript 代码，窃取受害者邮件内容。 README 还提供了 PoC 的使用方法，包括依赖安装、命令行参数说明和预期输出。
exploit.py 文件：这是 PoC 的核心代码，实现了 XSS payload 的构造和发送。该脚本构造了用于窃取邮件内容的 JavaScript payload，并通过 Roundcube 的联系表单发送该 payload。脚本还启动了一个 HTTP 服务器来接收被盗取的邮件内容，并格式化显示。

漏洞利用方式：攻击者构造包含恶意 JavaScript 代码的邮件，当受害者打开该邮件时，恶意 JavaScript 代码被执行，从而窃取受害者的邮件内容。

🔍 关键发现

序号	发现内容
1	Roundcube Webmail 1.6.7 版本存在 XSS 漏洞
2	攻击者可以通过构造恶意邮件注入 JavaScript 代码
3	XSS 导致邮件内容泄露
4	PoC 提供完整的漏洞利用流程

🛠️ 技术细节

漏洞原理：Roundcube Webmail 在处理邮件消息体时，对 HTML 内容的过滤和转义不完善，导致攻击者可以注入恶意 JavaScript 代码。

利用方法：攻击者构造包含恶意 JavaScript 的邮件，并将其发送给目标用户。当目标用户打开该邮件时，恶意 JavaScript 代码被执行，窃取受害者的邮件内容。

修复方案：升级到修复了此漏洞的 Roundcube Webmail 版本。实施输入验证和输出编码，以防止 XSS 攻击。配置内容安全策略 (CSP) 以限制 JavaScript 的执行。

🎯 受影响组件

• Roundcube Webmail 1.6.7及可能更早版本

⚡ 价值评估

展开查看详细评估

该 PoC 提供了针对 Roundcube Webmail 的 XSS 漏洞的完整利用流程，影响范围明确，漏洞利用方法清晰，且有可用的 POC。

免责声明

本文内容由 AI 自动生成，仅供参考和学习交流。文章中的观点和建议不代表作者立场，使用本文信息需自行承担风险和责任。

19 KiB Raw Blame History Unescape Escape

安全资讯日报 2025-05-25

今日资讯

🔍 漏洞分析

🔬 安全研究

🎯 威胁情报

📚 最佳实践

🍉 吃瓜新闻

📌 其他

安全分析

CVE-2025-32433 - Erlang SSH服务器命令执行漏洞

📌 漏洞信息

📦 相关仓库

💡 分析概述

🔍 关键发现

🛠️ 技术细节

🎯 受影响组件

⚡ 价值评估

CVE-2024-25600 - WordPress Bricks Builder RCE漏洞

📌 漏洞信息

📦 相关仓库

💡 分析概述

🔍 关键发现

🛠️ 技术细节

🎯 受影响组件

⚡ 价值评估

CVE-2025-0411 - 7-Zip MotW 绕过漏洞 POC

📌 漏洞信息

📦 相关仓库

💡 分析概述

🔍 关键发现

🛠️ 技术细节

🎯 受影响组件

⚡ 价值评估

CVE-2023-50564 - Pluck CMS RCE via Module Upload

📌 漏洞信息

📦 相关仓库

💡 分析概述

🔍 关键发现

🛠️ 技术细节

🎯 受影响组件

⚡ 价值评估

CVE-2025-31258 - macOS Sandbox逃逸 PoC

📌 漏洞信息

📦 相关仓库

💡 分析概述

🔍 关键发现

🛠️ 技术细节

🎯 受影响组件

⚡ 价值评估

CVE-2025-44228 - Office文档RCE漏洞利用

📌 漏洞信息

📦 相关仓库

💡 分析概述

🔍 关键发现

🛠️ 技术细节

🎯 受影响组件

⚡ 价值评估

CVE-2024-42009 - Roundcube XSS 邮件内容窃取

📌 漏洞信息

📦 相关仓库

💡 分析概述

🔍 关键发现

🛠️ 技术细节

🎯 受影响组件

⚡ 价值评估

免责声明

19 KiB

Raw Blame History