28 KiB
安全资讯日报 2025-07-07
本文由AI自动生成,基于对安全相关仓库、CVE和最新安全研究成果的自动化分析。
更新时间:2025-07-07 01:39:02
今日资讯
🔍 漏洞分析
- 新的 FileFix 攻击可运行 JScript 并绕过 Windows MoTW 预警
- QVD-2025-23408:契约锁电子签章系统未授权RCE漏洞
- XSS之文件类型触发型XSS
- CVE-2025-6218 Poc复现及1Day研究
- HTB RustyKey靶机:域控渗透实战复盘
- 绕过 4xx 错误的高级技术
- 赏金15000美元的 RCE
- 多个 PHP 支持 SQLi 和 DoS 攻击漏洞
- Next.js 允许攻击者通过缓存中毒触发 DoS漏洞
- 联想Windows目录可写文件漏洞可隐秘绕过AppLocker防护
- 安全圈Linux“sudo”严重漏洞:任何用户均可接管系统
🔬 安全研究
- Session的工作机制及安全性分析
- 护网 | Nacos攻击面、配置文件攻防思路及技巧
- 某外企公司网站的一次渗透测试
- 聊聊“网络安全”这个行业
- Day18 Kali主动信息收集
- DeepSeek指挥Kali做钓yu
- 150页 AI大模型人工智能数据训练考评系统建设方案
- 42张GIF动画,秒懂 IoT 物联网串口通信协议和传感器工作原理
- 探索 Chrome 远程桌面的滥用手法
- 2025十大前沿科学问题
- 前沿网安课堂 |(02-15)从早期神经网络到变压器的 LLM 演变
- 直播预告 | AI VS AI ——大模型重构网络安全战场
- 中国科协:2025重大科学问题、工程技术难题和产业技术问题,AI+密码学、智能+无人系统+评测、卫星遥感+智能处理等入选
🎯 威胁情报
🛠️ 安全工具
- 护网工具 | NacosExploitGUI_v7.0
- APP加密报文Burp明文抓包方案|挖洞技巧
- 效率提升90% | 这款资产收集工具让漏洞挖掘更轻松
- 我的WireShark分析实战手册
- EasyTools渗透测试工具箱v1.8.1,他好像又更新啦~~~
- 这款Redis可视化工具,让运维效率翻倍!免费+全平台支持
- 工具篇 | 终于找到满血版Cursor的正确打开方式!Claude-4-sonnet MAX直接拉满
📚 最佳实践
- 从攻击队分值导向的角度,梳理不同类型企业的防守应对方案
- 记住,不要在 XSS 中使用 alert1
- 工行专利:通过AI预测客户的违约时间,提高信用风险控制效率
- 知识星球 | 测试公司邮箱为何泄露机密?设置长密码有何技巧?
- weekly03:协议层防护技术与行业生态问题探讨
- 网络压力测试手册
- 网络安全运营运维:风险评估、应急响应、零信任、供应链安全、安全意识、软件安全、研发安全
- 如何组建一支红队
- 网络安全-网络安全基础
- E2E、CRC、Checksum、Rollingcounter,一文理清差异!
- 应用安全产品安全的现实差距:为何理论与实践脱节
- 16.8K!拜拜了防火墙,用下一代Web防火墙保护你的NAS!
- 当备份成为后门:通过 Synology Active Backup for Microsoft 365 访问敏感云数据
- 第129篇:国hu攻防比赛蓝队防守经验总结(下篇)
- 冲鸭一周年:聊一下企业办公网终端的EDR安全运营
🍉 吃瓜新闻
- 罚单 | 交行等5家银行因数据安全问题被罚,央行数据安全管理办法近日施行
- 鹰潭网信办通报两公司所属IP被境外黑客远控
- 网络安全行业,盘点那些已经被国有控股或参股的网安企业
- 资料恐怖主义名单充当了美国军国主义和制度化种族主义的工具-应该取消
- 护网吃瓜 | 2025年第三波:有图有真相!
- 2025HW吃瓜(2)
- 一周网安优质PDF资源推荐 | FreeBuf知识大陆
- 安全圈订单爆了,突然“崩了”!“全国人民都在薅羊毛”,平台紧急回应
- 安全圈德国全面封杀DeepSeek,中欧数据冲突升级
- 美智库发布《21世纪的美国战略框架》报告
📌 其他
- 分享图片
- 诚信是网络安全的战略资产
- TscanPlus License 兑奖截至七月七日
- 泣血控诉:一位华为盘古工程师的肺腑之言——我们造了昇腾上的真盘古,却埋葬在“千古”的谎言里
- 人工智能、算力算网 今天上传文件列表
- 迟到的2025年半年总结
- 民生银行招高级算法工程师(大模型)
- 令你醍醐灌顶的一句话?
- 断卦不求人,AI全自动断卦静卦篇
- 原创-如何处理社交的难点痛点
- 请立即拿下软考证书(风口)
- 时代真的变了!
- 大厂P7,32岁,考公上岸,考察公示贴到办公室(大厂上岸心路历程)
- 产品数字护照(电子信息)注册管理试点在北京启动
- 问界安全团队招人
- 傻瓜版SOL交易系统
- Claude Pro充值三步指南(无需翻墙,直接畅享顶级AI体验)。
- Claude Pro订阅7天上手指南(含保姆级教程)。
- Claude Pro高级玩法实战指南:21天精通AI对话!(含四项隐藏功能激活教程)。
- Claude Pro高阶使用指南(10个专业级提示词模板)。
- Claude Pro价格全攻略:五步玩转最佳AI订阅方案(含内部优惠渠道)。
- Claude Pro价格全解析:三天掌握超值选购攻略!(附独家使用技巧)。
- Claude Pro使用次数倍增的7天攻略(无需任何特殊设置)。
- Claude Pro使用次数翻倍的高阶攻略!7天内让你的AI对话效率提升300%(附独家技巧)。
- 我只想安装个致远OA的测试环境而已,但是你们看看都提示了什么?
安全分析
(2025-07-07)
本文档包含 AI 对安全相关内容的自动化分析结果。概览
CVE-2025-44228 - Office文档RCE,利用Silent exploit
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-44228 |
| 风险等级 | HIGH |
| 利用状态 | 理论可行 |
| 发布时间 | 2025-07-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-07-06 17:31:23 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该仓库 (https://github.com/Caztemaz/Office-Exploit-Cve2025-Xml-Doc-Docx-Rce-Builder-Fud) 似乎致力于开发针对Office文档 (DOC, DOCX) 的漏洞利用,特别是CVE-2025-44228,以及使用silent exploit builders。 仓库主要关注通过恶意载荷和CVE漏洞来利用Office文档,进而影响Office 365等平台。 最近的更新仅仅是LOG文件的更新,更新内容是时间戳,说明该项目还在持续更新,可能在修复bug或者持续构建POC。 漏洞利用可能涉及RCE,但具体细节和利用方法需要进一步研究。 考虑到描述中提到了silent exploit builders,这表明该项目可能尝试绕过检测,增加攻击的隐蔽性。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 针对Office文档的远程代码执行(RCE)漏洞 |
| 2 | 利用恶意文档(DOC, DOCX)进行攻击 |
| 3 | 可能使用silent exploit builders,提高攻击隐蔽性 |
| 4 | 影响Office 365等平台 |
🛠️ 技术细节
漏洞利用可能涉及构造恶意的Office文档,通过特定漏洞触发代码执行
利用方法可能包括嵌入恶意payload或利用CVE漏洞。
修复方案:更新Office版本,加强对文档的扫描和检测,避免打开来源不明的文档。
🎯 受影响组件
• Microsoft Office
• Office 365
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该项目针对Office文档,且描述了潜在的RCE漏洞,并提及了攻击手法(恶意文档和silent exploit builders)。虽然没有提供具体的利用细节和POC,但由于其针对广泛使用的Office软件,且可能导致远程代码执行,因此具有较高的价值。
CVE-2025-0411 - 7-Zip存在MotW绕过漏洞
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-0411 |
| 风险等级 | HIGH |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2025-07-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-07-06 17:03:33 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
CVE-2025-0411是一个影响7-Zip软件的漏洞,允许攻击者绕过Mark-of-the-Web(MotW)保护机制。该漏洞存在于处理带有MotW标记的恶意压缩文件时,7-Zip未能将MotW标记传递给解压后的文件。攻击者可以利用此漏洞在当前用户上下文中执行任意代码。受影响版本为所有低于24.09的7-Zip版本。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞类型:MotW绕过 |
| 2 | 影响范围:7-Zip所有版本低于24.09的用户 |
| 3 | 利用条件:用户需打开恶意文件并交互 |
🛠️ 技术细节
漏洞原理:7-Zip在处理带有MotW标记的压缩文件时,未能正确传递MotW标记给解压后的文件,导致安全机制失效。
利用方法:攻击者通过双重压缩恶意可执行文件,诱使用户打开并运行该文件,从而绕过MotW保护机制。
修复方案:建议用户升级至7-Zip 24.09或更高版本,并避免打开来源不明的压缩文件。
🎯 受影响组件
• 7-Zip
💻 代码分析
分析 1:
POC/EXP代码评估:该仓库包含多个POC场景,展示了如何利用漏洞绕过MotW保护机制,代码质量较高,具有实际演示价值。
分析 2:
测试用例分析:提供了详细的利用步骤和场景,能够帮助用户理解漏洞的原理和利用方式。
分析 3:
代码质量评价:代码结构清晰,注释详尽,易于理解和复现。
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞影响广泛使用的7-Zip软件,且具有明确的受影响版本(低于24.09)。此外,该漏洞具有可用的POC代码,能够展示漏洞的利用方法,因此具有较高的研究价值和实际利用可能性。
CVE-2025-5777 - CitrixBleed-2 存在自动利用漏洞
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-5777 |
| 风险等级 | HIGH |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2025-07-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-07-06 16:59:17 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
CitrixBleed-2 Checker & Poc自动利用工具,可以检查和验证CVE-2025-5777漏洞的利用是否成功,并检查令牌是否存在及其有效性。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞类型:自动利用工具 |
| 2 | 影响范围:Citrix系统 |
| 3 | 利用条件:需要目标系统的URL |
🛠️ 技术细节
漏洞原理:通过利用Citrix系统的某些未公开漏洞,攻击者可以自动执行漏洞利用代码。
利用方法:使用提供的POC工具,输入目标URL进行自动利用和令牌验证。
修复方案:更新Citrix系统到最新版本,确保所有安全补丁已安装。
🎯 受影响组件
• Citrix系统
💻 代码分析
分析 1:
POC/EXP代码评估:代码中包含了对Windows和Unix系统的处理,使用了colorama和platform库来增强输出效果和跨平台兼容性。
分析 2:
测试用例分析:代码中有多个提交涉及对checker.py、poc.py和README.md的修改,显示出开发者对工具的持续改进和测试。
分析 3:
代码质量评价:代码结构清晰,功能明确,但Star数较少,显示社区关注度不高。
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
漏洞涉及Citrix系统,这是一个广泛使用的企业级产品,且有可用的POC工具,能够自动执行漏洞利用并验证令牌的有效性。
CVE-2024-31964 - Mitel SIP Phone Auth Bypass
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2024-31964 |
| 风险等级 | HIGH |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2025-07-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-07-06 15:55:46 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该GitHub仓库提供了关于CVE-2024-31964的PoC信息,该漏洞存在于Mitel 6900w系列SIP电话的HTTP管理Web界面中。该漏洞允许攻击者在合法用户登录后的短时间内绕过身份验证,通过POST请求修改设备配置、执行DoS攻击。 仓库包含LICENSE文件和README.md文件。README.md详细描述了漏洞,影响,PoC利用方法和解决方案,以及测试环境。最新更新包括更新了README.md文件,增加了漏洞的详细描述,包括利用的HTTP请求示例和屏幕截图。 漏洞的利用条件是攻击者与合法用户共享IP地址,并在合法用户登录后的8分钟内利用POST请求。攻击者可以更改用户密码,锁定/解锁设备,重置设备等。 这表明该漏洞具有实际的危害性,能够导致设备被未授权访问和控制。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | Mitel 6900w系列SIP电话身份验证绕过漏洞 |
| 2 | 攻击者需要在与合法用户共享IP的前提下利用 |
| 3 | 通过未授权的POST请求修改设备配置 |
| 4 | 影响包括设备锁定、重置等DoS行为 |
🛠️ 技术细节
漏洞原理:Mitel 6900w系列SIP电话的HTTP管理Web界面存在身份验证绕过。当合法用户登录后,攻击者可以在有限时间内(约8分钟)通过POST请求绕过身份验证。
利用方法:攻击者构造POST请求,例如/phonelock.html,/configserver.html等,无需Authorization头即可修改设备配置或执行DoS攻击。利用条件是攻击者和合法用户共享IP。
修复方案:始终需要身份验证头和验证,或者session要使用cookie,而不是源IP。
🎯 受影响组件
• Mitel 6920w
• Mitel 6930w
• Mitel 6940w
• HTTP Administrative Website Panel
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞允许攻击者绕过身份验证,控制Mitel 6900w系列SIP电话,进而修改配置或执行DoS攻击。存在明确的利用方法和PoC,且影响设备功能,因此具有较高价值。
CVE-2025-32463 - Sudo组件本地权限提升漏洞
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-32463 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2025-07-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-07-06 15:54:05 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
CVE-2025-32463是一个本地权限提升漏洞,影响Linux系统中的Sudo组件。该漏洞允许本地用户通过错误使用sudo chroot命令获得root权限。此漏洞主要影响允许未授权用户执行sudo chroot的系统配置,攻击者可以利用此漏洞执行任意命令并完全控制系统。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞类型为本地权限提升(EoP),允许用户获得root权限 |
| 2 | 影响广泛使用的Linux发行版,如Ubuntu、Debian、CentOS等 |
| 3 | 需要用户能够执行sudo chroot命令,且配置不当 |
🛠️ 技术细节
漏洞原理:
sudo与chroot命令组合使用时,未正确限制用户的环境,导致用户可以逃逸chroot环境并执行root权限的命令
利用方法:通过检查
/etc/sudoers文件,找到允许chroot执行的配置,利用特制的输入执行命令
修复方案:更新Sudo到最新版本,限制
chroot命令的使用权限,使用AppArmor或SELinux加强安全性
🎯 受影响组件
• Sudo组件
• Linux系统(如Ubuntu、Debian、CentOS)
💻 代码分析
分析 1:
POC/EXP代码评估:提供了示例的利用脚本,展示了如何检查和利用漏洞,代码结构清晰,易于理解
分析 2:
测试用例分析:POC脚本包含了基本的测试步骤,验证了漏洞的存在性
分析 3:
代码质量评价:代码质量良好,注释清晰,结构合理,适合学习和复现漏洞
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞影响广泛使用的Sudo组件,允许本地用户获得root权限,且有详细的POC和利用方法,具有高价值。
CVE-2021-43617 - Laravel应用存在文件上传漏洞
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2021-43617 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2025-07-06 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-07-06 15:52:34 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
CVE-2021-43617涉及一个Laravel应用中的文件上传漏洞,攻击者可以绕过文件类型验证,上传恶意文件(如包含PHP代码的.phar文件),从而实现远程代码执行。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞类型:文件上传漏洞 |
| 2 | 影响范围:Laravel应用 |
| 3 | 利用条件:攻击者需要能够上传文件 |
🛠️ 技术细节
漏洞原理:Laravel应用未正确验证上传文件的类型,允许攻击者上传包含恶意代码的文件。
利用方法:攻击者通过构造恶意文件并在上传时欺骗服务器,使服务器执行恶意代码。
修复方案:严格验证上传文件的类型,并确保仅允许上传合法文件类型。
🎯 受影响组件
• Laravel应用
💻 代码分析
分析 1:
POC/EXP代码评估:POC代码质量较高,结构清晰,包含完整的文件上传逻辑。
分析 2:
测试用例分析:POC代码中包含明确的文件上传测试逻辑,能够验证漏洞的存在。
分析 3:
代码质量评价:代码结构合理,使用了Python的requests库和BeautifulSoup库进行HTTP请求和HTML解析,代码可读性较好。
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞影响Laravel应用,且存在完整的POC代码,攻击者可以通过文件上传漏洞实现远程代码执行。
免责声明
本文内容由 AI 自动生成,仅供参考和学习交流。文章中的观点和建议不代表作者立场,使用本文信息需自行承担风险和责任。